Presidenti i SHBA Donald Trump është një fans i vjetër i Winston Churchill. Por çfarë do të bënte lideri ikonë i kohës së luftës në Britani për Konferencën e Sigurisë së Mynihut në 2025?
“Ju është dhënë zgjedhja midis luftës dhe çnderimit. Ju zgjodhët çnderimin dhe do të keni luftë”. Këto janë fjalët që gjëmonte Churchill kur kryeministri i atëhershëm Neville Chamberlain u largua nga ky qytet bavarez 87 vjet më parë, duke kapur një copë letër që doli të ishte e pakuptimtë.
A do të ishte ky reagimi i Churchillit ndaj përpjekjes së Trump për t’i dhënë fund luftës në Ukrainë, me terma që Kievi dhe aleatët e tij evropianë kanë frikë se do të jenë të favorshme për Moskën dhe do të nënkuptojnë vetëm një luftë tjetër më të madhe në rrugë?
Fjala “zbutje” është në buzët evropiane këtu, dhe për më të ndjeshmit historikisht – si ish-ministri i Mbrojtjes i Britanisë, Ben Wallace – jehona e Mynihut rreth vitit 1938 duket një pikë referimi e qartë.
Ndërsa u mblodhën për samitin, zyrtarët evropianë ishin ende të tronditur nga leximi i telefonatës 90-minutëshe të Trump me Presidentin rus Vladimir Putin, si dhe nga komentet e mesjavës së Sekretarit të Mbrojtjes të SHBA Peter Hegseth në Bruksel. Për ish-ministrin e Jashtëm të Lituanisë, Gabrielius Landsbergis, linja më e anashkaluar dhe rrëqethëse që erdhi nga Hegseth ishte paralajmërimi i tij se “realitetet” do të pengojnë SHBA-në të jetë garantuesi i sigurisë së Evropës.
Me fjalë të tjera, nuk ka kthim pas të SHBA.
Si të tjerët, Landsbergis ndjen fundin e një epoke. “Kjo mund të shënojë fare mirë ardhjen e muzgut të NATO-s. Sidomos kur e kombinoni atë me atë që mendoj se Uashingtoni do të shpallë së shpejti – tërheqjen e 20,000 trupave amerikane nga Evropa“, tha ai.
Ndërsa lituanez foli me POLITICO në Mynih, Hegseth ishte në Varshavë, duke paralajmëruar një tërheqje trupash dhe duke paralajmëruar evropianët tashmë të trullosur se “tani është koha për të investuar sepse nuk mund të supozoni se prania e Amerikës do të zgjasë përgjithmonë”.
Ashtu siç ka qenë në SHBA, njoftimet e pandërprera dhe të shpejta të tronditjes dhe frikës së administratës Trump kanë qenë dërrmuese dhe çorientuese edhe në Evropë.
Dhe ligjvënësit amerikanë që marrin pjesë në samit janë përpjekur t’i ofrojnë njëfarë sigurie një Evrope në ankth, edhe pse jo shumë.
Midis tyre ishte senatori Roger Wicker, kryetar i panelit të fuqishëm të shërbimeve të armatosura të Senatit, i cili i tha POLITICO se Hegseth bëri “gabim fillestari” në Bruksel: “Nuk e di kush e shkroi fjalimin – por mund të ishte shkruar nga Tucker Carlson. Carlson është një budalla”, tha ai, duke siguruar qetësi se ka shumë njerëz seriozë rreth Trump, të cilëve ai u kushton vëmendje.
Wicker gjithashtu vuri në dukje se Hegseth tashmë kishte hequr dorë nga disa nga vërejtjet e tij më të ashpra, por pranoi se nuk e kishte bërë ende këtë kur bëhet fjalë për humbjen e garancisë së sigurisë së SHBA-së nga Evropa – gjë që minon Nenin 5 të NATO-s që angazhon anëtarët e aleancës për mbrojtjen kolektive.
Dhe është ajo linjë, më shumë se çdo tjetër, që po i vë dhëmbët evropianëve – së bashku me linjat e ashpra si: “Mos bëni gabim, Presidenti Trump nuk do të lejojë askënd ta kthejë xhaxha Samin në “Xhaxha Pinjoll”.
“Qasja e drejtpërdrejtë e Trump ndaj Putinit, e kombinuar me Sekretarin e Mbrojtjes, Hegseth, duke informuar aleatët në Bruksel se SHBA-ja po pajtohet paraprakisht me disa nga kërkesat thelbësore të Rusisë përpara se të fillojnë bisedimet është një goditje e dyfishtë – jo vetëm për Ukrainën, por për të ardhmen e Evropës. Pranimi që agresori mund të mbajë territorin që ka kapur në këmbim të një lutjeje për paqe – paralelet me 1938 mund të jenë më të qarta vetëm nëse Trump do të kishte mbajtur një shënim dhe do të thoshte se Putin e kishte siguruar atë se nuk kishte ambicie të mëtejshme territoriale në Evropë”, vuri në dukje Keir Giles i Chatham House.
Ndërkohë, fjalimi i Zëvendës Presidentit JD Vance në Mynih, i fokusuar në kritikimin e praktikës demokratike në Evropë, nuk po bën asgjë për të lehtësuar shqetësimet evropiane, as ato të amerikanëve pro NATO-s.
Ajo u prit me gurë, me duartrokitje të herëpashershme dhe disa tundje të kokës me mirësjellje, kur ai filloi të fliste për migrimin si një kërcënim për qytetërimin evropian.
“Merrni parasysh guximin e dikujt që vrapoi me një njeri që frymëzoi një trazirë kundër Kongresit tonë në 2020, për të ardhur në Evropë dhe për të thënë, ‘Ju djema keni probleme me demokracinë‘”, tha akademiku dhe ish-diplomati amerikan Michael McFaul.
“Dhe ne kemi një krizë kushtetuese që po ndodh tani me tejkalimin e ekzekutivit dhe shëndetin e demokracisë amerikane”, shtoi ai.
Vance gjithashtu injoroi elefantin në dhomë – luftën në Ukrainë. Tre vjet më parë, pushtimi rus i Ukrainës dukej se e bënte NATO-n më të rëndësishme se sa kishte qenë – kërkimi për një arsye ekzistence në një botë të pas Luftës së Ftohtë ishte zhdukur. Por ishte e vështirë këtu, në ditën e parë të samitit, të lëkundesh ndjenjën se po dëshmojmë fillimin e një ndarjeje. Sigurisht, samitet gjatë mandatit të parë të Trump kishin gjithashtu një ndjenjë “SHBA kundër Evropës”, por ish-skuadra e tij e sigurisë kombëtare do t’i qetësonte gjërat.
Dhe për Evropën, SHBA mbetet kombi i jashtëzakonshëm, i domosdoshëm për t’u thirrur në kohë telashesh. Kujt tjetër ka për t’u drejtuar tani? Ndoshta vetes.
Ish-diplomati gjerman Wolfgang Ischinger i tha POLITICO-s se “ndoshta Evropa duhej tasered”, për t’u tronditur për të qenë më e prirur përpara dhe e mbështetur te vetja.
Pozicioni i tij është se liderët evropianë janë pjesërisht fajtorë për situatën që tani po ankohen. Ata kishin paralajmërime të bollshme për atë që mund të sjellë mandati i dytë i presidentit të SHBA, dhe megjithatë lëvizën shumë ngadalë për të rritur shpenzimet e tyre të mbrojtjes dhe pjesën e barrës transatlantike.
Pasardhësi i Landsbergis, Kęstutis Budrys, pajtohet se Evropa ka qenë e vonuar. “Vërtet jemi vonë. Duhet të shpejtojmë dhe të tregojmë se kemi mbrojtje të vërtetë dhe se jemi gati dhe të aftë dhe të stërvitur për të luftuar”, tha ai për POLITICO.
Por Budrys shpreson se ky nuk është një “moment i Mynihut” si 87 vjet më parë. “Fakti që përmendim 1938 tregon se ne kemi një ndërgjegjësim dhe është një shenjë që po kërkojmë ta shmangim atë. Po, ekziston rreziku që disa elementë mund të përsëriten, por ne mund të shohim gjithashtu se si ta shmangim atë. Dhe kjo do të kërkojë që të gjithë aleatët të ndajnë seriozitetin e situatës me të cilën po përballemi, nëse duan të ruajnë NATO-n”, tha ai.
Por të tjerë pyesin veten nëse kjo është shumë vonë dhe kanë frikë se administrata Trump nuk është një mik, por një armik. Një diplomat i lartë i BE-së, të cilit iu dha anonimiteti për të folur sinqerisht, tha: “Tani kemi një aleancë midis një presidenti rus që dëshiron të shkatërrojë Evropën dhe një presidenti amerikan që gjithashtu dëshiron të shkatërrojë Evropën. Aleanca transatlantike ka përfunduar“.“Politico”
