Këtë javë, martesa politike midis Presidentit Donald Trump dhe sipërmarrësit më tw pasur nw Botw, Elon Musk shpërtheu në një mënyrë spektakolare, ndërsa të dy burrat, qw konsideroheshin tw pandalshwm, shkëmbyen kritika në platformat e tyre përkatëse të mediave sociale.
“Pa mua, Trump do t’i kishte humbur zgjedhjet”, shkroi Musk në X.
“Elon po dobësohej shumë, i kërkova të largohej”, u përgjigj Trump në Truth Social.
Debati përfundoi me pretendimin e Musk se Trump është në dosjet e Epstein dhe shërbëtorët e presidentit që i bëjnë thirrje atij të deportojë Musk, një emigrant nga Afrika e Jugut dhe shtetas i natyralizuar i Shteteve të Bashkuara.
Që nga ndarja e Bennifer, e para apo e dyta, sipas zgjedhjes së lexuesit, rënia e një marrëdhënieje nuk ka tërhequr vëmendje kaq të madhe, veçanërisht në politikë. Por e kemi parë këtë edhe më parë. Presidentët kanë shijuar prej kohësh marrëdhënie simbiotike me kapitenët e industrisë dhe medias. Kjo nuk është hera e parë që një marrëdhënie e tillë merr një fund të hidhur.
Nëse historia ofron ndonjë informacion, është se këto ndarje gjithmonë përfundojnë më mirë për presidentin sesa për manjatin. Elon Musk është njeriu më i pasur në botë, por presidenca vjen me pushtet dhe prestigj më të madh.
Rasti i Biddle
Nicholas Biddle ishte një financier i pasur dhe me ndikim nga Filadelfia, i cili shërbeu si president i Bankës së Dytë të Shteteve të Bashkuara nga viti 1823 deri në mbylljen e saj në vitet 1830. I lindur në një familje të shquar, ai shfrytëzoi pasurinë e trashëguar dhe lidhjet shoqërore për t’u bërë një figurë qendrore në sistemin e hershëm financiar të Amerikës. Nën udhëheqjen e tij, banka u bë një forcë e fuqishme dhe stabilizuese në ekonominë kombëtare, duke kontrolluar kredinë dhe duke rregulluar bankat shtetërore. Shumica e historianëve sot e konsiderojnë atë si një pararendës të suksesshëm të sistemit bankar kombëtar që u shfaq shumë dekada më vonë.
Biddle ishte gjithashtu mishërimi i përsosur i klasës së pasur të kombit. Ai i shihte “njerëzit pa pronë për të vlerësuar dhe pa karakter për të humbur” si inferiorë të shoqërisë, kështu që nuk ishte çudi që ai përfundimisht do të përballej me Presidentin Andrew Jackson, një populist i deklaruar.
Por për pjesën më të madhe të viteve 1830 dhe 1831, Biddle ndërmori një ofensivë joshëse. Edhe pse siguronte mbështetje në Kongres për ri-licencimin e bankës, ai u përpoq të bënte për vete presidentin, i cili nga ana tjetër lëshoi sinjale të paqarta që tregonin se ishte i hapur për një dialog. Jackson u takua me Biddle disa herë dhe nuk shprehu ndonjë kundërshtim të fortë ndaj bankës, të paktën jo publikisht. Biddle, nga ana tjetër, shkroi letra lajkatuese për presidentin dhe u përpoq të punonte ngushtë me aleatët kryesorë të Jackson, përfshirë senatorin Thomas Hart Benton dhe zëvendëspresidentin Martin Van Buren.
Shumë njerëz në dijeni u habitën që presidenti i bankës dhe drejtori ekzekutiv populist dukeshin se kishin krijuar një marrëdhënie të mirë. Derisa gjërat në mënyrë të pashmangshme ndryshuan drejtim.
Kur Jackson përfundimisht i qëndroi besnik pikëpamjeve të tij populiste dhe vuri veton ndaj ri-licencimit të bankës, Biddle, i cili u habit vërtet nga ky veprim, ndërmori një përpjekje të tërbuar dhe publike për të përmbysur vendimin. Ai i tha senatorit Henry Clay, një aleat, se mesazhi i Jacksonit që njoftonte veton ishte “në të vërtetë një manifest anarkie, siç mund t’i kishin dhënë Marat ose Robespierre turmës së Faubourg-ut”.
Xheksoni e përshkallëzoi konfliktin në vitin 1833 kur urdhëroi që të gjitha depozitat e qeverisë federale të hiqeshin nga banka dhe të vendoseshin në banka të zgjedhura shtetërore. Qëllimi i tij ishte ta shteronte bankën nga ndikimi i saj dhe ta shpërbënte atë në mënyrë efektive para se të skadonte statuti i saj në vitin 1836.
Debati që pasoi ishte publik dhe polarizues. Jackson e njoftoi politikën e tij në një seri deklaratash të zjarrta publike dhe mesazhesh vjetore drejtuar Kongresit, duke e paraqitur atë si një mbrojtje të njerëzve të thjeshtë kundër një “aristokracie të pasur”. Ndërkohë, Biddle e mbrojti bankën në editoriale, letra dhe dëshmi në Kongres. Gazetat në të gjithë vendin morën anë dhe çështja u bë një provë e besnikërisë politike: ose ishe me Jacksonin dhe populizmin demokratik, ose me Biddle dhe konservatorizmin financiar.
Biddle, i cili mburrej se kishte “ushtruar për vite me radhë më shumë autoritet personal sesa çdo President gëzon zakonisht”, shpejt e gjeti jetën e tij në një spirale në rënie. Reputacioni i tij, dikur ai i një burrështetasi dhe intelektuali të shkëlqyer financiar, u la në rrënoja ndërsa mbyllja e bankës krijoi probleme financiare për aksionarët e saj. Edhe pse ai kishte gëzuar prej kohësh statusin e një zotërie të kulturuar – inxhinier financiar, mbrojtës i artistëve dhe shkrimtarëve – ai u bë politikisht toksik dhe i izoluar.
Pas falimentimit të bankës, Biddle u padit për mashtrim dhe keqmenaxhim. Ai u arrestua për akuza të lidhura me këtë në vitin 1841, por nuk u dënua kurrë. Megjithatë, paditë dhe turpi i konsumuan vitet e mbetura të jetës së tij. Edhe pse dikur kishte qenë i pasur, pasuria e tij u pakësua dhe ai vdiq në vitin 1844 në moshën 58 vjeç, një njeri i thyer – kryesisht i harruar dhe i diskredituar në sytë e publikut.
Xheksoni, sigurisht, shërbeu dy mandate në detyrë. Vendimi i tij për të mbyllur bankën dhe për të hequr rezervat e futi vendin në një panik të madh financiar – por ky problem, si dhe faji për të, i ra pasardhësit të tij, Van Buren.
Një tjetër rast konkret është ai i William Randolph Hearst, botuesi i gazetës, manjati i hershëm i filmave dhe anëtar i Kongresit për dy mandate
Në fund të viteve 1890 dhe fillim të viteve 1900, Theodore Roosevelt dhe Hearst kishin një marrëdhënie të dobishme reciprokisht, megjithëse të pasigurt. Gazetat e Hearst, veçanërisht New York Journal , ishin mbështetëse të forta të Luftës Spanjoll-Amerikane dhe përmes rrëfimeve të saj sensacionale të atij konflikti. Kritikët e tallën atë si “Gazetaria e Verdhë”, por perandoria e tij mediatike e bëri TR një hero kombëtar, sulmi i famshëm i të cilit në San Juan Hill mund të mos kishte qenë kurrë i famshëm nëse nuk do të ishte për Hearstin.
Edhe pse ata mbivendoseshin ideologjikisht në çështje si thyerja e besimit dhe antikorrupsioni – dhe, sigurisht, një politikë e jashtme muskuloze – aleanca e tyre ishte më shumë taktike sesa personale. Thuhet se Roosevelt e shihte Hearstin si vulgar dhe të pabesë, ndërsa Hearst e shihte Rooseveltin si një politikan ambicioz, të cilit i mungonte serioziteti.
Marrëdhënia e tyre reciprokisht e dobishme u shpërbë kur Hearst u bë shumë i madh për të mos ia dalë mbanë. Manjati i medias, i cili shërbeu dy mandate në Kongres dhe pati kandidime të pasuksesshme për kryetar bashkie të qytetit të Nju Jorkut dhe guvernator të Nju Jorkut, u ankua se Roosevelt ishte “një krijesë e famëkeqësisë në gazeta”. Ai e kishte bërë Roosevelt një njeri të famshëm dhe supozoi se mund ta përdorte atë pushtet për ta zëvendësuar atë në Shtëpinë e Bardhë. Një kandidim i dështuar për president në vitin 1904 e çmontoi Hearstin nga ky iluzion, por marrëdhënia e tij e keqe me Roosevelt vetëm sa u përkeqësua.
Ndarja u bë e qartë pasi Hearst botoi artikuj dhe editoriale nxitëse që sugjeronin se vrasja e Presidentit William McKinley ishte rezultat i pashmangshëm i korrupsionit kapitalist – një linjë retorike që Roosevelt, thellësisht besnik ndaj trashëgimisë së McKinley, e gjeti të neveritshme. “Shpërndarja e gjerë dhe e barabartë e pasurisë është thelbësore për rritjen e begatë dhe zhvillimin intelektual të një kombi”, argumentoi Hearst, duke shtuar se “kjo shpërndarje shkaktohet nga sindikata më shumë se çdo agjenci tjetër e qytetërimit tonë”.
Roosevelt, nga ana tjetër, e quajti Hearstin një “gënjeshtar kokëfortë” dhe akuzoi gazetat e tij se nxisin dhunën anarkiste.
Edhe pse perandoria e gazetave e Hearst dikur dominonte diskursin publik amerikan, besueshmëria dhe fuqia e saj filluan të gërryheshin në vitet pas ndarjes së tij me Roosevelt, ndërsa gazetaria e verdhë ra në diskreditim publik. Për më tepër, kundërshtimi i tij i ashpër ndaj hyrjes së SHBA-së në Luftën e Parë Botërore dhe më vonë simpatia për regjimet fashiste në vitet 1930 i kushtuan atij vullnetin e mirë publik dhe politik.
Vitet 1930 panë perandorinë e tij të biznesit të mbytej në borxhe. Ndërsa ai nuk vdiq pikërisht në varfëri apo në errësirë, ai i kaloi vitet e mbetura të jetës relativisht të qeta, në rrethana shumë të pakësuara materiale.
Së fundmi, është rasti i Joseph Kennedy-t.
I lindur në një familje irlandezo-amerikane me lidhje të mira në Boston, Kennedy e shfrytëzoi suksesin e hershëm në sektorin bankar për sipërmarrje fitimprurëse në ndërtimin e anijeve, pasuri të paluajtshme, prodhimin e filmave në Hollywood dhe tregun e aksioneve, ku ai bëri (dhe arriti ta ruante) një pasuri duke parashikuar krizën e vitit 1929. Në fillim të viteve 1930, Kennedy ishte një nga burrat më të pasur në Amerikë dhe gjithnjë e më me ndikim në politikën demokrate.
Ai mbështeti fushatën e Franklin D. Roosevelt në vitin 1932 dhe u shpërblye me një sërë emërimesh kyçe, ironikisht, si kryetari i parë i Komisionit të Letrave me Vlerë (SEC) në vitin 1934. FDR e shihte Kennedyn si rregullatorin ideal – dikë që i dinte truket e Wall Street dhe, për këtë arsye, mund ta kontrollonte atë.
Marrëdhënia e tyre, e përzemërt por pragmatike, pasqyronte një njohje të ndërsjellë të instinkteve politike dhe dobisë së njëri-tjetrit. Kur FDR emëroi Kennedyn të shërbente si ambasador i SHBA-së në Britani – katolik i parë irlandez që zuri këtë pozicion – Kennedy filloi ta parashikonte veten si pasardhësin e FDR-së në Shtëpinë e Bardhë. Sigurisht, kjo nuk do të ndodhte.
Ndërsa ishte i vendosur në Londër, Kennedy u bë thellësisht pesimist në lidhje me shanset e Britanisë kundër Gjermanisë naziste dhe u bë një zë kryesor për izolacionizmin amerikan, duke u shkëputur vazhdimisht nga administrata dhe duke paralajmëruar kundër hyrjes së SHBA-së në një luftë tjetër evropiane. Deklaratat e tij publike, përfshirë një koment famëkeq në vitin 1940 se “demokracia ka mbaruar në Angli”, i zemëruan zyrtarët britanikë dhe e turpëruan administratën e Roosevelt.
FDR, i cili po lëvizte vazhdimisht drejt ndërhyrjes dhe ndihmës për Aleatët, e shihte disfatizmin dhe pavarësinë politike të Kenedit si pengesa. Po kështu ishte edhe antisemitizmi i fortë i Kenedit, i cili e nxori atë jashtë ritmit me Partinë Demokratike gjithnjë e më liberale. Marrëdhënia e tyre u shemb plotësisht në vitin 1940, kur Shtëpia e Bardhë e detyroi Kenedin të jepte dorëheqjen.
FDR, i cili dikur e kishte vlerësuar mprehtësinë politike dhe aftësinë e Kenedit për mbledhjen e fondeve, tani e shihte atë si një demagog me pasuri dhe ndikim alarmues.
Ndërsa publiku amerikan u mblodh pas presidentit pas sulmit japonez në Pearl Harbor, e ardhmja e Kennedy-t në jetën publike u zbeh. Ai i ktheu ambiciet e tij drejt ndihmës së djalit të tij të madh, Joe Jr., për të arritur atë që nuk mundi më: presidencën. Dhe kur Joe Jr. vdiq në luftë, vëmendja e tij u kthye te një djalë tjetër, John F. Kennedy.
Sigurisht , Musk ka shumë përparësi. Ai zotëron një nga platformat mediatike më të fuqishme në vend. Ai është njeriu më i pasur në botë. Kompanitë e tij kanë qenë jashtëzakonisht të suksesshme dhe i sigurojnë atij ndikim te qeveritë e huaja që kanë nevojë për çdo gjë, nga aftësitë satelitore për të luftuar një luftë, deri te raketat e afta për të arritur në hapësirë.
Por ai nuk është presidenti – veçanërisht ky president, i cili i ka dhënë vetes pushtete të papara. Ashtu si burrat e pasur që erdhën para tij, Musk mund të mësojë së shpejti se nuk ka ndarje me Shtëpinë e Bardhë dhe të dalësh i plotë. Kjo nuk ka funksionuar më parë, dhe nëse historia është ndonjë udhëzues, duket e pamundur të funksionojë sot.
