Prokurori Blerim Igrishta urdhëroi ndalimin për 48 orë të një 59-vjeçari pasi lopa e tij hyri në oborrin e Gjykatës në Graçanicë. Gjyqtari i intervistuar nga Policia e përshkroi dëmin në gjelbërim si minimal.
Në një dosje tjetër të të njëjtit prokuror, për një aksident ku humbi jetën një pasagjer, gjykata hodhi aktakuzën pasi Igrishta e kishte ngritur pa e marrë në pyetje të pandehurin. Sipas Apelit, Prokuroria la pa përgjigje edhe kërkesën e gjykatës për plotësimin e aktakuzës.
Gjyqtari e përshkroi dëmin si minimal, pronari u dërgua në mbajtje
Rasti në Graçanicë ndodhi më 13 nëntor 2026. Sipas informatave të siguruara nga Gazeta ndaj 59-vjeçarit Hashim Miftari u iniciua rast për veprën penale “Asgjësimi apo dëmtimi i pasurisë”. Pas intervistimit të palëve, Igrishta urdhëroi mbajtjen e Miftarit për 48 orë.
Gjyqtari Sinisha Borisavljeviq tha në Polici se punonjësit e sigurimit i kishin larguar kafshët nga oborri tri deri në katër herë gjatë asaj dite. Ai tha se dëmi në gjelbërim ishte minimal dhe se Policia ishte thirrur për t’ia tërhequr vëmendjen pronarit që të kujdesej për kafshët.
Miftari, i cili dha deklaratë vullnetarisht në Polici, tha se e kishte humbur lopën dhe se kjo ishte hera e parë që ajo kishte hyrë në oborrin e Gjykatës.
Igrishta kishte kërkuar paraburgim edhe për një gjysh 81-vjeçar
Në një rast tjetër, Igrishta kishte kërkuar caktimin e paraburgimit ndaj një 81-vjeçari. I moshuari kishte kërkuar hapjen e shkollave për nipërit dhe mbesat e tij. Baza e kërkesës për paraburgim dhe vendimi i gjykatës ishte refuzuar kërkesa për paraburgim
Një pasagjer humbi jetën, aktakuza u ngrit pa u marrë në pyetje shoferi
Aksidenti ndodhi më 14 gusht 2023, pranë rrethrrotullimit për Mitrovicë, në hyrje të Prishtinës. Sipas aktakuzës së hedhur, A.R. po voziste me 136 kilometra në orë në një zonë ku kufizimi ishte 40. Vetura doli nga rruga dhe një pasagjer humbi jetën.
Gjykata Themelore në Prishtinë e hodhi aktakuzën më 1 tetor 2025. Apeli e la në fuqi vendimin më 3 dhjetor të po atij viti. Sipas arsyetimit të Apelit të pasqyruar në raportimet publike, marrja në pyetje e të pandehurit para ngritjes së aktakuzës ishte e detyrueshme për veprën për të cilën parashihej dënim nga një deri në tetë vjet burgim.
Në ankesë, Igrishta kishte pretenduar se Themelorja nuk ia kishte kthyer aktakuzën për plotësim. Apeli konstatoi se gjykata i kishte kërkuar Prokurorisë procesverbalin e deklaratës së të pandehurit dhe se kërkesa kishte mbetur pa përgjigje. Apeli hodhi poshtë edhe argumentin e Igrishtës se duhej zbatuar Kodi i vjetër i Procedurës Penale.
Prokurori Blerim Igrishta vendosi që hetimet për një rast të vjedhjes së pyllit t’i bëj pasi ngriti aktakuzën
U raportua nisja e procedurës disiplinore ndaj Igrishtës
Më 20 shkurt 2026 u raportua se kryeprokurori i Prishtinës, Zejnullah Gashi, kishte iniciuar procedurë disiplinore ndaj Igrishtës për trajtimin e dosjes së aksidentit fatal. Rezultati i procedurës dhe shqiptimi i ndonjë mase mbeten të pakonfirmuara.
Në rastin e Graçanicës, pyetja për Prokurorinë mbetet çfarë e bëri të nevojshëm ndalimin për 48 orë, kur pronari kishte dhënë deklaratë vullnetarisht dhe gjyqtari i intervistuar e kishte përshkruar dëmin si minimal?
