Më 1 nëntor 2024, një tragjedi goditi Serbinë. Një tendë betoni dhe xhami në stacionin hekurudhor të Novi Sadit u shemb, duke vrarë gjashtëmbëdhjetë persona, përfshirë dy fëmijë. Fatkeqësia ngriti pyetje të menjëhershme dhe të dhimbshme: Si mund të shembej një ndërtim i ri? Kush ishte përgjegjës? A do të mbante dikush përgjegjësi?
Fraza “Jemi të gjithë nën tendë” u bë një thirrje për t’u përhapur në mediat sociale, në pankartat e protestave dhe në bisedat e përditshme. Më shumë sesa shprehje solidariteti, ajo përfshiu zhgënjimin e përhapur gjerësisht të serbëve me korrupsionin sistemik, neglizhencën dhe pandëshkueshmërinë e qeverisë. Ndjesia se askush nuk ishte vërtet i sigurt kur institucionet dështuan, jehoi në të gjithë shoqërinë.
Menjëherë pas tragjedisë, studentët reaguan të parët. Ata organizuan homazhe me qirinj. Në vend që të përballeshin me dhembshuri, tubimet e tyre paqësore u përballën me frikësim, mbikëqyrje dhe arrestime.
Zija ia la vendin rezistencës. Brenda disa javësh, protestat u përhapën nga kampuset në sheshet e qyteteve, pastaj në qytete anembanë Serbisë. Më 22 dhjetor, më shumë se 100,000 njerëz u mblodhën në Beograd për të kërkuar transparencë dhe drejtësi. Vala e veprimit qytetar u përhap gjatë dimrit – studentët protestues bllokuan urat dhe rrugët, jo nga zemërimi, por në përkujtim, dhe iu bashkuan fermerë, veteranë, avokatë dhe artistë. Tubime të mëdha u zhvilluan në të gjithë Serbinë në qytete si Novi Sad, Niš, Kragujevc dhe Novi Pazar, duke tërhequr njerëz nga të gjitha rajonet. Momenti u rrit drejt 15 marsit 2025, kur më shumë se 300,000 njerëz mbushën rrugët e Beogradit në atë që besohet gjerësisht të jetë protesta më e madhe në historinë e Serbisë. Në javët që pasuan, sfida u bë se si ta shndërronim këtë shfaqje të paprecedentë uniteti në presion të qëndrueshëm për ndryshim.
Rezistencë pa udhëheqës
Ajo që e dallon këtë valë protestash nga lëvizjet e kaluara të udhëhequra nga politikanë të opozitës serbe është natyra e saj e decentralizuar, por shumë e koordinuar. Ky mobilizim është pa udhëheqës. Asambletë studentore funksionojnë sipas një modeli horizontal, duke organizuar takime plenare çdo natë për të propozuar, debatuar dhe votuar mbi taktikat. Procesverbalet publikohen, strategjitë ndahen në mënyrë të sigurt dhe vendimet dalin nga diskutimi kolektiv. Kjo strukturë mundëson veprime të shpejta, inovative dhe të sinkronizuara në të gjithë vendin – nga marshimet e shpërndara që bashkohen në tubime masive, deri te përkujtimet e shkruara me shkumës në trotuare në qytetet perëndimore dhe bojkotet në veri, të dizajnuara për të arritur në fshatrat e izoluara të izoluara nga ndërprerjet e medias – duke krijuar një dinamikë që autoritetet kanë dështuar ta ndalojnë.
Studentët zgjeruan repertorin e tyre taktik përtej marshimeve të shpërndara dhe leximeve simbolike, të cilat i kishin organizuar që nga fundi i nëntorit kryesisht para institucioneve si Fakulteti i Arteve Dramatike i Universitetit të Beogradit. Duke filluar nga fillimi i vitit 2025, ata prezantuan bllokime rrugësh dhe protesta në stilin flash-mob, duke ndaluar trafikun në kohë simbolike, si për shembull nga ora 11:52 e paradites (kur u shemb tenda) deri në orën 12:08 të mesditës (një minutë për secilën viktimë). Ata e përcollën mesazhin e tyre në lagje përmes fushatave me postera natën vonë, shfaqjeve rrugore guerile dhe instalacioneve artistike që dramatizonin dështimet e shtetit.
Pas këtyre akteve publike fshihej një infrastrukturë e brendshme e fuqishme. Vullnetarët u organizuan në grupe pune për të koordinuar logjistikën, sigurinë, ndihmën ligjore dhe komunikimet dixhitale. Studentët e IT-së zhvilluan platforma të koduara për komunikim dhe koordinim të sigurt, ndërsa studentët e drejtësisë dhe avokatët krijuan një rrjet përgjigjeje ligjore për të ndihmuar protestuesit e ndaluar. Lëvizja i dha përparësi transparencës: Regjistrat publikë detajuan donacionet dhe shpenzimet, duke përforcuar një kulturë të pronësisë kolektive dhe besimit.
Ky nivel koordinimi e vendos lëvizjen serbe ndër shembujt më të disiplinuar të asaj që Erica Chenoëeth e përshkruan si “rezistencë pa udhëheqës”, por shumë të koordinuar. Ekipet taktike ulin tensionet, transmetuesit e drejtpërdrejtë dokumentojnë agresorët dhe vullnetarët mjekësorë mbajnë mbështetje përmes linjës së ndihmës. Këto praktika gjithashtu ilustrojnë konceptin e “veprimeve befasuese”, të cilat i vendosin strategjikisht kundërshtarët në një pozicion të pamundur: Protestat paqësore të lëvizjes studentore i detyruan autoritetet serbe të zgjidhnin midis të dukurit të dobët ose represive, të dyja këto e gërryen legjitimitetin publik.
Institucionet akademike u bënë fortesat e lëvizjes. Profesorët formuan bllokada të fakultetit, ndërsa shkollat fillore dhe të mesme ofruan solidaritet duke organizuar momente heshtjeje, duke shfaqur pankarta mbështetëse, duke u bashkuar me greva të përgjithshme dhe duke lejuar studentët e vitit të fundit të merrnin pjesë në marshime dhe asamble komunitare. Universitetet ofruan hapësira strehimi dhe gjithashtu i dhanë legjitimitet lëvizjes. Bashkimi i edukatorëve dhe studentëve sinjalizoi gjithashtu një mesazh më të thellë: Ndjekja e dijes dhe përgjegjësia qytetare kërcënoheshin të dyja nga e njëjta kalbje sistemike. Sallat e leksioneve u bënë forume për angazhim demokratik. Lëvizja e riformuloi arsimin jo vetëm si një sektor për t’u mbrojtur, por edhe si një shtyllë thelbësore të jetës demokratike.
Taktikat e lëvizjes bazoheshin në ligjshmëri dhe kreativitet. Ecje të ngadalta në vendkalimet për këmbësorë, protesta, bojkote, marshime drejt institucioneve evropiane, të gjitha ishin plotësisht ligjore, por megjithatë provokuese. Mosdhuna nuk është vetëm një qëndrim moral për lëvizjen studentore serbe, por është një strategji e qëllimshme për të ruajtur legjitimitetin dhe për të zgjeruar apelin.
Nga kampuset në komunitete
Lëvizja studentore ka zhvilluar një gjuhë të pasur simbolike. Një dorë e hapur si gjaku, e ngritur, fletë të bardha letre, lexim publik i Kushtetutës, secila i flet pushtetit përmes metaforës dhe mesazhit. Pankartat që tallnin deklaratat e zyrtarëve i kthyen gabimet politike në sulme të ashpra dhe i bënë ata në pushtet të dukeshin budallenj; humori dhe ironia u ripërdorën si mjete proteste.
Këto simbole nuk janë spontane, por produkt i një planifikimi të kujdesshëm nga ekipet e komunikimit të brendshëm. Hashtag-et e unifikuar si #studentiublokadi (#studentëtnëbllokadë), postimet e njëkohshme në mediat sociale nga shumë llogari të veçanta dhe pamjet miqësore me median zgjidhen strategjikisht për të rezonuar me audiencën vendase dhe atë ndërkombëtare. Grupet vullnetare menaxhojnë gjithçka, nga dizajni grafik deri te koordinimi i transmetimeve të drejtpërdrejta, ndërsa rrjetet mediatike të diasporës amplifikojnë mesazhet përtej kufijve të Serbisë.
Aktet, imazhet dhe mesazhet kanë rëndësi: Ato luftojnë frikën, tërheqin mbështetje më të gjerë dhe ulin barrierat ndaj pjesëmarrjes. Duke shmangur kurthin e dhunës, lëvizja serbe mbron legjitimitetin e saj.
Simbolet gjithashtu udhëtojnë mirë. Ato jehojnë përtej kufijve të Serbisë dhe inkurajojnë lidhjen me komunitetet e diasporës, median ndërkombëtare dhe rrjetet transnacionale të solidaritetit. Kjo përfshin edhe Ballkanin, ku armiqësitë nga luftërat e viteve 1990 me Kroacinë, Slloveninë dhe Maqedoninë tani i kanë lënë vendin mbështetjes së fortë për studentët e Serbisë. Në një epokë globale, protestat zhvillohen jo vetëm për regjimin lokal, por edhe për aleatët që vëzhgojnë jashtë vendit. Qartësia vizuale dhe simbolike rrit solidaritetin.
Kombinimi i protestës simbolike të mbështetur nga infrastruktura e brendshme ka krijuar një lëvizje që është si emocionalisht rezonante ashtu edhe operacionalisht e shëndoshë. Prapa skenave, ekipet ligjore, mjekët dhe qendrat e informacionit e mbajnë motorin ndezur, ndërsa simbolet nxisin zjarrin në rrugë. Kjo strategji e dyfishtë mbështet moralin dhe mban presionin mbi regjimin. Ajo që filloi në fund të vitit 2024 si një përgjigje e udhëhequr nga studentët ndaj një tragjedie të vetme, deri në mesin e vitit 2025, është shndërruar në një mobilizim mbarëkombëtar që ka mbushur sheshe, ka bllokuar rrugë dhe ura dhe ka koordinuar veprime në çdo komunë të madhe serbe.
Ky koalicion në rritje zbulon se zhgënjimi me qeverisjen e papërgjegjshme shkon shumë më thellë se të rinjtë apo akademikët. Lëvizja është transformuar në një kryengritje të gjerë qytetare që kërkon transparencë, llogaridhënie, respekt për të drejtat dhe zgjedhje të parakohshme.
Ndërtimi i koalicionit ishte një pjesë organike e rezistencës. Protestuesit kërkuan qëllimisht mënyra për të përfshirë zërat e margjinalizuar, komunitetet rurale, grupet minoritare dhe punëtorët në sektorin publik. Studentët vizituan qendrat rurale të partisë në pushtet për të zgjeruar bazën e tyre gjeografike të mobilizimit dhe rekrutuan mijëra nxënës të shkollave të mesme dhe prindërit e tyre për të zgjeruar bazën e tyre të mbështetjes brez pas brezi. Mesazhet gjithëpërfshirëse dhe pjesëmarrja e hapur ndihmuan në kapërcimin e hendeqeve midis brezave, feve, gjeografive dhe profesioneve. Në shumë qytete, iniciativat fillestare të udhëhequra nga studentët u shndërruan në forume komunitare shumëgjeneracionale mbi qeverisjen dhe drejtësinë.
Shteti përgjigjet
Ndërsa mbështetja publike rritej, rritej edhe reagimi i shtetit. Prania e policisë u rrit, me oficerë shpesh me uniforma pa shenja dalluese. Qarkulluan video të agresionit të policisë dhe arrestimeve me forcë. Protestuesit raportuan keqtrajtim në paraburgim dhe kërcënime nga personeli privat i sigurisë. Përtej shtypjes fizike, dolën në pah fushata më delikate presioni: Profesorët u përballën me ulje page, departamentet universitare morën paralajmërime dhe media e lidhur me shtetin i paraqiti protestuesit si destabilizues ose agjentë të huaj.
Taktikat e përdorura nga qeveria pasqyrojnë manualin autoritar të zakonshëm në regjimet hibride, ku institucionet formale demokratike bashkëjetojnë me kontrolle joformale, dhe ata në pushtet manipulojnë rregullat dhe normat demokratike për të konsoliduar autoritetin e tyre. Qëllimi nuk është shtypja e plotë, por mbjellja e frikës dhe lodhjes, ta bëjnë mospajtimin të rrezikshëm dhe heshtja të duket zgjedhja më e sigurt.
Komuniteti ndërkombëtar, veçanërisht qeveritë dhe institucionet demokratike, duhet t’i njohin këto taktika delikate për atë që janë: përpjekje për konsolidim autoritar të mbuluara me ligjshmëri. Emërtimi publik i këtyre praktikave, dokumentimi i abuzimeve dhe mbështetja e infrastrukturës qytetare që u reziston atyre janë komponentë kritikë të angazhimit të jashtëm.
Përgjigja e gjyqësorit meriton shqetësim të veçantë. Shumë studentë të ndaluar u mbajtën pa akuza të qarta, ose iu nënshtruan gjyqeve të errëta dhe të përshpejtuara. Në disa raste, vendimeve u mungonin shpjegime ose mbështeteshin në prova të dyshimta. Erozioni i pavarësisë gjyqësore, që tashmë po ndodhte në Serbi, u bë më i dukshëm, duke minuar besimin e publikut në gjykata.
Në këmbim, studentët filluan të protestonin jashtë gjykatave, duke mbajtur pankarta ku shkruhej “Drejtësia nuk është në shitje” dhe duke organizuar lexim publik të vendimeve për të ekspozuar mospërputhjet ligjore. Ata i transformuan ndërtesat gjyqësore në arena të shqyrtimit qytetar, të cilat shërbyen për të sfiduar si rezultatet ashtu edhe vetë legjitimitetin e institucioneve ligjore. Mobilizimi jashtë gjykatave dhe rimarrja fizike e hapësirave të sundimit të ligjit, edhe nëse autoriteti i këtyre hapësirave është zbrazur, krijon një simbol unikisht të fuqishëm.
Edhe pse duket se gjyqësori ka filluar të dorëzohet në nivel lokal, me disa gjyqtarë që refuzojnë të ndjekin penalisht studentët pas arrestimeve të paligjshme, reformimi i sistemit gjyqësor mbetet një nga kufijtë më të rëndësishëm të lëvizjes.
Sektori i biznesit të heshtur
Në zgjimin qytetar të Serbisë mungojnë dukshëm aktorët kryesorë të biznesit të vendit. Udhëheqësit e korporatave, dhomat e tregtisë dhe shoqatat profesionale kanë heshtur. Disa sipërmarrës të pavarur kanë ofruar mbështetje të heshtur përmes donacioneve të ushqimit dhe parave, të cilat mbështesin mësuesit në grevë që humbën të ardhurat dhe bizneset e tyre të shënjestruara nga regjimi. Por zërat ekonomikë institucionalë kanë shmangur kryesisht angazhimin publik. Kjo heshtje buron nga frika – nga hakmarrja shtetërore ose pasojat rregullatore, por edhe nga frika e pasigurisë. Shumë biznese, madje edhe ato që nuk janë të lidhura me elitën në pushtet, kërkojnë stabilitet. Pa një vizion të qartë për atë që vjen pas lëvizjes studentore dhe sistemit aktual, neutraliteti duket më i sigurt se solidariteti.
Për të angazhuar sektorin e biznesit, lëvizja duhet të bëjë më shumë sesa të protestojë: Ajo duhet të artikulojë një vizion tranzicioni që përshkruan qartë si atë që duhet të mbarojë ashtu edhe atë që mund të fillojë. Lëvizja duhet t’i riformulojë kostot afatgjata të korrupsionit, përkatësisht infrastrukturën e pasigurt, kontratat e politizuara dhe paparashikueshmërinë ligjore, si rreziqe ekonomike. Mesazhi “Ne të gjithë jemi nën tendë” vlen si për bizneset, ashtu edhe për investitorët dhe punëtorët njësoj.
Opsionet me risk të ulët për bizneset për të mbështetur lëvizjen, siç janë partneritetet e bazuara në vlera, iniciativat e edukimit qytetar dhe forumet neutrale për dialog, mund të ftojnë pjesëmarrjen pa kërkuar harmoni politike. Stabiliteti dhe llogaridhënia nuk përjashtojnë njëra-tjetrën: Udhëheqësit e biznesit që mbështesin normat demokratike investojnë jo vetëm në vlera, por edhe në një të ardhme ekonomike të parashikueshme dhe të bazuar në rregulla. Aktorët e zhvillimit ndërkombëtar gjithashtu mund t’i nxisin bizneset të angazhohen me shoqërinë civile, siç është përmes kornizave të raportimit mjedisor, social dhe qeverisës, programeve të granteve ose mbështetjes diplomatike që legjitimon përgjegjësinë sociale të korporatave në mjedise shtypëse.
Luftimi i frikës
Pavarësisht lëshimeve të hershme, siç është publikimi i dokumenteve të klasifikuara dhe akuzimi i zyrtarëve të lidhur me shembjen e Novi Sadit, qeveria kryesisht e ka dyfishuar kontrollin në vend që të ketë ndërmarrë reforma kuptimplote. Protestuesit i kanë refuzuar këto gjeste të pjesshme, duke kërkuar në vend të kësaj transparencë dhe ndryshime institucionale. Shtypja e vazhdueshme e mospajtimit nga regjimi, së bashku me reformën politike të ngecur, ka mbështetur mobilizimin publik në të gjithë Serbinë.
Pengesa më e madhe me të cilën përballet lëvizja tani nuk është represioni, por frika, midis qytetarëve, institucioneve dhe bizneseve, për atë që mund të sjellë ndryshimi. Kush do të qeverisë pas rënies së këtij sistemi? A do të vijë kaosi pas reformës?
Lëvizja studentore deri më tani i ka rezistuar artikulimit të një alternative politike. Ky qëndrim ka ruajtur besueshmërinë, por mund ta kufizojë tërheqjen e saj ndaj atyre që dëshirojnë drejtim, jo vetëm përçarje. Lëvizja nuk ka nevojë të bëhet një aktor politik, por duhet të përshkruajë një vizion, duke përfshirë sqarimin se si llogaridhënia mund të ndiqet në mënyrë të drejtë, duke i siguruar nëpunësit publikë se reforma nuk është e njëjta gjë me hakmarrjen, duke propozuar se si shërbimet publike mund të mirëmbahen gjatë tranzicionit dhe duke theksuar mundësitë për vazhdimësi mes ripërtëritjes institucionale. Hapa të tillë mund t’i shndërrojnë kalimtarët hezitues në aleatë aktivë – dhe t’i shndërrojnë protestat e decentralizuara në përparim të qëndrueshëm demokratik. Aktorët e jashtëm, duke përfshirë OJQ-të ndërkombëtare, donatorët dhe grupet e promovimit të demokracisë, kanë gjithashtu një rol për të luajtur. Ata mund të mbështesin trajnimin, planifikimin strategjik dhe shkëmbimin e ideve dhe përvojave me rajone të tjera ku kanë ndodhur tranzicione paqësore.
Kryengritja e udhëhequr nga studentët në Serbi filloi me zi. Ajo është shndërruar në një nga lëvizjet qytetare më të mëdha dhe më të koordinuara në historinë e vendit, madje më e madhe se Revolucioni i Buldozerit i vitit 2000 që rrëzoi Slobodan Millosheviçin. Lëvizja e sotme sfidon jo vetëm qeverinë, por të gjithë sistemin.
Studentët ende nuk e kanë rrëzuar regjimin. Por ata e kanë destabilizuar themelet e tij dhe e kanë minuar autoritetin e tij. Ata kanë vërtetuar se në një regjim hibrid, rezistenca është e mundur dhe legjitimiteti mund të ndryshojë përmes mosdhunës së vazhdueshme, krijuese dhe parimore. Autokracia lulëzon nga frika dhe apatia; lëvizja serbe i ka mposhtur të dyja. Mesazhi i saj për vendin, dhe për botën, është i qartë: Edhe në demokracitë e kufizuara, guximi qytetar vazhdon. Edhe nën tendë, njerëzit ende mund të ngrihen në këmbë.
