Mes shqetësimeve se të ashtuquajturat kremra kundër diellit “kimikë” mund të jenë të dëmshëm për trupin, trurin dhe madje edhe shkëmbinjtë nënujorë koralorë, formulimet me bazë mineralesh janë bërë produkti me rritjen më të shpejtë të shitjeve në tregut global të kremrave kundër diellit.
Por debatet mbi kremrat kundër diellit “kimikë” kundrejt “mineralëve” janë të mbushura me keqkuptime. Shumë pretendime të përsëritura zakonisht, të tilla si kremrat mineralë kundër diellit që nuk përmbajnë kimikate; se kremrat kimikë kundër diellit janë provuar të jenë dëmshëm; ose se kremrat kimikë kundër diellit thithin UV, ndërsa ato minerale vetëm e reflektojnë atë – janë të rreme.
Konfuzioni fillon me terminologjinë. “Gjithçka është një kimikat,” thekson Brian Diffey, profesor i fotobiologjisë në shkencat dermatologjike në Universitetin e Newcastle në Mbretërinë e Bashkuar. Ato që njerëzit i quajnë filtra “kimikë” quhen më saktë organikë, pasi ato përmbajnë lidhje karbon-hidrogjen, thotë Diffey. Filtrat inorganikë (shpesh të quajtur mineral), kryesisht dioksidi i titanit dhe oksidi i zinkut, nuk kanë ato lidhje. Të gjitha janë kimikate. Kërkimi për të mbrojtur lëkurën dhe trupin tonë nga Dielli nuk është një trend i ri – as kremrat kundër diellit, organikë ose inorganik. Mesopotamianët e lashtë përdornin çadra; Grekët e lashtë, kapele me strehë të gjerë. Në Afrikë, përdorimi i pastave me bazë okër, të përdorura ende si krem kundër diellit nga njerëz të tillë si Himba në Namibi, daton të paktën 285,000 vjet më parë, ndërsa shkrimtari romak Cornelius Celsus këshilloi lyerjen e lëkurës me vaj ulliri.
Megjithatë, vetëm në shekullin e 19-të shkencëtarët zbuluan rrezatimin ultravjollcë (UVR) – dhe kuptuan se disa përbërës, si sulfati i kininës (që rrjedh nga lëvorja e një peme), mund ta thithin atë. Shkencëtarët e rekomanduan siç duhet atë si krem kundër diellit. Deri në vitin 1930, studiuesit kishin gjetur një numër përbërësish të tjerë që thithin UVR. Megjithëse ato nuk do të plotësonin standardet e sotme SPF, për sa i përket mënyrës se si mbronin lëkurën, të gjitha ishin kremra kundër diellit organikë (“kimikë”).
Mendohej se kremrat organikë kundër diellit thithin UVR, ndërsa kremrat kundër diellit inorganikë reflektonin fizikisht dhe shpërndanin UVR larg lëkurës
Më vonë, dhjetëra përbërës të tjerë u shtuan në këtë listë – duke përfshirë ata të prodhuar nga përzierja e substancave të ndryshme në një laborator për të nxitur një reaksion kimik. Shpesh të referuar si “kimikate sintetike”, këto lloj përbërësish – duke përfshirë avobenzonin, oksibenzonin, oktisalatin dhe oktinoksotin – janë gjetur se thithin rrezet UV shumë më efektivisht se paraardhësit e tyre. Një lloj tjetër kremi kundër diellit doli gjithashtu në treg: kremrat kundër diellit “mineral”.
Ndërsa ato mund të duken më “natyrale”, dioksidi i titanit dhe oksidi i zinkut në kremrat e sotëm kundër diellit zakonisht prodhohen në laborator.
Debati i madh
Në fillim, mendohej se kremrat organikë kundër diellit thithin UVR, ndërsa kremrat kundër diellit inorganikë reflektonin fizikisht dhe shpërndanin UVR larg lëkurës – një besim që u përjetësua më tej në një monografi të Administratës së Ushqimit dhe Barnave të Shteteve të Bashkuara (FDA) të viteve 1970.
Kjo ide dëgjohet edhe sot, duke përfshirë edhe burime në dukje autoritare. Është gjithashtu pjesërisht arsyeja pse kremrat kundër diellit inorganikë ndonjëherë quhen edhe “kremra fizikë kundër diellit”, duke nënkuptuar se ato bllokojnë rrezet UV si një ombrellë devijon pikat e shiut.
“Njerëzit thonë se kremrat kundër diellit mineral ose inorganikë reflektojnë rrezatimin ultravjollcë,” thotë Antony Young, profesor i fotobiologjisë eksperimentale në King’s College në Londër dhe një studiues i efikasitetit të kremrave kundër diellit. “Dhe kjo nuk është e vërtetë.”
Në fakt, dioksidi modern i titanit dhe oksidi i zinkut reflektojnë ose shpërndajnë vetëm 4-5% të diapazonit UV, zbuloi një studim. Ata thithin 95% të rrezeve UV.
Në të vërtetë, shkencëtarët kanë qenë të vetëdijshëm se kremrat kundër diellit inorganikë thithin UV që nga vitet 1980 – aq sa autorët e studimit të vitit 2015 tashmë dukeshin të acaruar me nevojën për të dhënë prova edhe më të mëtejshme. Studimi i tyre theksoi “se funksioni i vërtetë i këtyre filtrave UV ‘fizikë’ ose ‘minerale’ të patretshëm është në fakt identik me atë të filtrave UV ‘kimikë’ të tretshëm. “Këto të dhëna tregojnë qartë se këta filtra veprojnë kryesisht si materiale që thithin UV, dhe jo si materiale që shpërndajnë UV ose reflektojnë UV.”
Ata as nuk po “reflektojnë” atë 5%, shton Diffey: “Ata e shpërndajnë atë”. Ndërkohë, shumë kremra kundër diellit, madje disa të tregtuar si “minerale”, përdorin filtra UV organikë dhe inorganikë.
Shumica e filtrave organikë janë të tretshëm, që do të thotë se përbërësit e tyre aktivë mund të treten në një mjedis si uji ose vaji. Por në përgjithësi, thonë ekspertët, nëse një filtër UV funksionon duke thithur, reflektuar ose shpërndarë UVR nuk ka shumë rëndësi. Sasia e nxehtësisë së gjeneruar në lëkurë nga thithja është e papërfillshme.
Grimcat dhe solucionet
Nëse kremrat kundër diellit organikë dhe inorganikë funksionojnë kaq në mënyrë të ngjashme, pse ndihen ndryshe?
Bëhet fjalë për tretshmërinë. Shumica e filtrave organikë janë të tretshëm, që do të thotë se përbërësit e tyre aktivë mund të treten në një mjedis si uji ose vaji. Kremrat kundër diellit inorganikë nuk janë: grimcat e tyre mbeten të paprekura. Si rezultat, kremrat kundër diellit inorganikë mund të ndihen më të trashë dhe të japin një ngjyrë të bardhë, ndërsa filtrat organikë mund të ofrojnë formulime më të buta.
Shumica e filtrave organikë UV funksionojnë në sipërfaqen e lëkurës. Për shkak se djegiet nga dielli zhvillohen në shtresat e sipërme të lëkurës, një filtër UV duhet të lidhet me shtresën e kornit në mënyrë që të funksionojë, thonë ekspertët. Prandaj, ashtu si kremrat kundër diellit inorganikë, kremrat organikë kundër diellit thithin shumicën dërrmuese të UV në sipërfaqen e lëkurës.
Por është e vërtetë që disa filtra organikë absorbohen sistematikisht. “Disa përbërës aktivë do të gjejnë rrugën e tyre në qarkullimin e gjakut,” thotë Diffey. “Nëse kjo po na bën ndonjë dëm apo jo, mbetet për t’u parë.”
Shumica dërrmuese e hulumtimeve që gjejnë rreziqe të kimikateve si oksibenzoni janë kryer te kafshët, duke përdorur sasi masive. Në një studim të vitit 2001 që shkaktoi shqetësim për ndërprerjen endokrine, për shembull, minjtë e vegjël u ushqyen me sasi jashtëzakonisht të mëdha të filtrave UV si oksibenzoni për katër ditë. Ata që konsumonin oksibenzon kishin mitra që ishin 23% më të mëdha se minjtë që nuk konsumonin.
Por kur studiuesit e mëvonshëm i vendosën këto shifra në perspektivë, ata zbuluan se, për të arritur të njëjtin përqendrim sistemik të oksibenzonit që kishin minjtë, një njeri do të duhej të aplikonte një krem kundër diellit 6% oksibenzon çdo ditë për 277 vjet.
Deri më tani, pragu në të cilin përbërësit paraqesin rrezik duket të jetë shumë herë më i lartë se sasia në të cilën njerëzit po i përdorin ato. Një rishikim shkencor i botuar në fillim të këtij viti nuk gjeti asnjë provë se filtrat UV si avobenzoni dhe homosalati mund të dëmtojnë ADN-në ose të shkaktojnë kancer tek njerëzit dhe se nivelet në gjak të këtyre kimikateve nga kremrat kundër diellit janë shumë më të ulëta se sasia në të cilën ato mund të kenë një efekt. Në një studim të vitit 2004, për shembull, 32 njerëz aplikuan kremra të përbërë nga 10% oksibenzon. Katër orë pas aplikimit, burrat dhe gratë kishin nivele pak më të ulëta të testosteronit. Por pas vetëm katër ditësh aplikimi, dallimet midis aplikuesve dhe grupit të kontrollit u zhdukën duke i bërë studiuesit të arrijnë në përfundimin se ndryshimet në hormone nuk ishin në të vërtetë nga vetë kremi kundër diellit.
Megjithatë, për shkak se përbërësit si avobenzoni absorbohen në qarkullimin e gjakut, rregullatorët si FDA kanë kërkuar më shumë të dhëna sigurie nga prodhuesit.
Efektet e filtrave organikë në mjedis, veçanërisht shkëmbinjtë nënujorë koralorë, janë pak më të paqarta. Studimet që kanë ngritur shqetësime kanë qenë kryesisht eksperimente të bazuara në laborator; ndikimet në botën reale mund të jenë të ndryshme. Një studim, për shembull, zbuloi se ndërsa filtrat UV u zbuluan në ujin e detit në 19 pika të nxehta turistike në Hawaii, 12 vende treguan më pak se 10 pjesë për trilion oksibenzon, ekuivalente me 10 pika në një stadium futbolli të mbushur me ujë. Zona me përqendrimin më të lartë, Waikiki Beach, kishte 136 pjesë për trilion.
Të gjitha ishin në nivele shumë më të ulëta se përqendrimi në të cilin studimet laboratorike gjetën dëmtim në shkëmbinjtë nënujorë koralorë. Megjithatë, në vitin 2018 Hawaii bëri lëvizjen për të ndaluar shitjen e kremrave kundër diellit që përmbajnë kimikate oksibenzon dhe oktinoksot.
Megjithatë, ndërsa pjesa më e madhe e fokusit në lidhje me toksicitetin e koraleve ka qenë në filtrat organikë UV, filtrat inorganikë UV mund të kenë gjithashtu një efekt. Ndërkohë, disa biologë detarë theksojnë se kërcënimi shumë më i madh (dhe më i provuar) për koralet është ndryshimi i klimës dhe se ngjarjet më të mëdha të zbardhjes kanë qenë në vende pa turistë.
Ndërsa shkencëtarët nuk kanë provuar ende ndonjë efekt konkret dhe negativ për njerëzit nga përdorimi i kremrave organikë (ose inorganikë), përveç efekteve anësore të herëpashershme si reaksionet alergjike, ne nuk mund të themi të njëjtën gjë për ekspozimin e tepërt ndaj UV. Në rastin më të keq, mund të çojë në kancer të lëkurës, lloji më i zakonshëm i kancerit. Nëse përhapet, lloji më vdekjeprurës, melanoma, ka vetëm një normë mbijetese pesëvjeçare 35%.
Kjo është arsyeja pse kremi më i mirë kundër diellit, thonë ekspertët, është ai që jeni të pëlqen ta përdorni.
“SPF është SPF,” thotë Young. “Nuk ka shumë rëndësi se cilët janë përbërësit.”
