Max Bergmann dhe Maria Snegovaya nga instituti kërkimor amerikan “Qendra për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare” (CSIS), shprehen se Rusia vazhdon të ndjekë qëllimin e saj: “strategjikisht, Kremlini mbetet i vendosur të nënshtrojë Ukrainën dhe ta parandalojë atë të afrohet me Perëndimin derisa të riintegrohet në sferën e ndikimit të Rusisë”.
Në studimin e tyre, të dy ekspertët arrijnë në përfundimin se Presidenti rus Vladimir Putin dëshiron ta përdorë konfliktin në Ukrainë për të zgjeruar pushtetin e tij shumë përtej kufijve të Rusisë, edhe nëse kjo rrezikon Luftën e Tretë Botërore.
Jens Ulrich Eckhard përshkruan në Die Welt se çfarë forme mund të marrë një konflikt i tillë: “oficerët e NATO-s pikturojnë skenarë konkretë të asaj që ndodh pas një sulmi, përpara se qindra mijëra ‘të avullohen në një milisekondë’. “
“ABC e Apokalipsit”: Një skicë historike e skenarëve të fundit të botës
Gazetari i Die Welt diskuton veprën e historianit Armin Wagner “ABC-ja e Apokalipsit”, në të cilën ai përmblodhi përshkrime letrare të fundit të botës. Në përmbledhjen e tij historike, Wagner trajton gjithashtu qëndrimin e qeverisë gjermane, të cilin e kritikon si “politikë të lëkundur”, dhe drejton akuza të qarta kundër ish-kancelarit Angela Merkel (CDU ).
Wagner citon historianin Jan Claas Behrends, i cili akuzon Merkelin se është bërë ” bashkëpunëtore e politikës negative të Putinit ndaj Ukrainës ” në lidhje me “Nord Stream 2”, një qëndrim që mund të ketë kontribuar në një konflikt global. Thomas Urban raporton në revistën Cicero se Putini e sheh veten të thirrur nga një fuqi më e lartë për të rindërtuar perandorinë ruse.
Shumë njerëz fillimisht nuk do ta perceptonin një Luftë të Tretë Botërore si të tillë.
Në fund të vitit të kaluar, Newsweek raportoi se Bruno Kahl, kreu i Shërbimit Federal të Inteligjencës Gjermane, besonte se Rusia po përgatitej për luftë kundër Perëndimit. Zyrtarët ushtarakë të NATO-s parashikojnë dy rezultate të mundshme: konflikt të armatosur të drejtpërdrejtë ose një strategji të gjerë për të dobësuar kohezionin midis aleatëve perëndimorë.
“Shumica prej nesh ndoshta nuk do ta kuptojnë që jemi në fillimin e një konflikti global “, shkruan revista The Week.
Ky vlerësim ndahet nga shumë ekspertë, përfshirë edhe ato ushtarakë.
Wagner i referohet, ndër të tjera, ish-Komandantit Suprem të NATO-s për Evropën. Në librin e tij “2017 – Lufta me Rusinë”, Richard Shirreff përshkruan një skenar në të cilin sulmet kibernetike kundër shteteve baltike do të pasoheshin nga sulme ushtarake konvencionale. Perëndimi do të përgjigjej me një kundërsulm konvencional që në fund të fundit do të ishte i suksesshëm.
Wagner e krahason librin e Shirreff me romanin e vitit 1978 “Lufta e Tretë Botërore” nga ish-gjenerali britanik Sir John Winthrop Hackett, i cili përshkruan luftimet kundër trupave tokësore ruse në Evropën Qendrore. Sipas rrëfimit të Hackett, NATO gjithashtu fiton kundër Rusisë me armë konvencionale pas luftimeve të ashpra, të përqendruara kryesisht rreth Krefeld.
Përshkallëzimi me armë bërthamore nuk ka gjasa?
Në analizën e tij të skenarëve letrarë, Jens Ulrich Eckhard i Die Welt i konsideron armët bërthamore kryesisht si një “armë psikologjike” dhe shpjegon: “ashtu si me Hackett rreth 40 vjet më parë, Shirreff përdor armët bërthamore kryesisht si një mjet shantazhi politik. Prandaj, kërcënimi i gjithëpranishëm i Kremlinit për goditjen e parë në rast të një përpjekjeje për të ripushtuar shtetet baltike mbetet.”
Aktualisht, pavarësisht humbjeve të saj, Rusia duket se ndihet ende e pozicionuar mirë me armë konvencionale dhe mund të mbështetet gjithnjë e më shumë në kërcënimin që paraqesin dronët Shahed në të ardhmen. Në të kaluarën e afërt, Kremlini ka shmangur referencat për armët bërthamore në gjuhën e tij.
Heather Williams e CSIS citon një studim të kryer nga instituti i saj në fillim të vitit 2024 që tregon se politikanët rusë përmendën armët bërthamore mbi 200 herë në kontekstin e luftës në Ukrainë. Autorët e studimit e konsiderojnë të pamundur një rënie të forcave të armatosura ruse në Ukrainë dhe nuk shohin “asnjë arsye për të pritur një përshkallëzim bërthamor në të ardhmen e afërt”. Sipas Heather Williams, Putini thjesht po përpiqet të fitojë kohë me “ngacmimin e tij bërthamor” dhe ta përdorë atë në avantazhin e tij. Megjithatë, në një përballje të drejtpërdrejtë me NATO-n, gjërat mund të zhvillohen shumë ndryshe.
Shumë ekspertë shohin shkaktarë të mundshëm për një Luftë të Tretë Botërore shumë përtej Ukrainës ose vendeve baltike: tensionet rreth Tajvanit ose efektet anësore të luftës në Izrael gjithashtu mund të përshkallëzohen në një zjarr global. Kjo as nuk merr parasysh tensionet e vazhdueshme midis Indisë dhe Pakistanit.
Eksperti thotë: Lufta e Tretë Botërore ka filluar tashmë
Fiona Hill e përshkruan skenarin e një “lufte të ardhshme” si “konflikte që ndryshojnë sistemin që përfshijnë një mori vendesh”. Ose më saktë, “lufta në vazhdim”, siç citon Guardian ekspertin politik dhe këshilltarin e qeverisë britanike: Hill është e bindur “se Lufta e Tretë Botërore ka filluar tashmë , nëse vetëm do ta pranonim”, shkruan Patrick Wintour.
“Fakti që anijet me rrjeta peshkimi me flamur kinez dhe rusë në bord po shkatërrojnë kabllot nënujore në Detin Baltik është vetëm një pjesë e luftës globale të Vladimir Putinit”, shpjegon gazetari i Guardian. Gazeta flet për një “lëvizje të pakontrollueshme” drejt Ditës së Gjykimit. Sjellja e Shteteve të Bashkuara po kontribuon në këtë zhvillim.
Wintour e sheh këtë si një shenjë të fundit të “Pax Americana”, “Paqes së Gjatë”, që siguroi paqe relative dhe prosperitet në rritje nën udhëheqjen amerikane për dekada pas Luftës së Dytë Botërore. “Ndërthurja e konflikteve, gatishmëria e re për të përdorur dhunë të pakufizuar shtetërore dhe mungesa e rëndësisë së institucioneve të rendit të bazuar në rregulla”; Wintour i sheh të gjithë këta faktorë duke u zvogëluar, duke shënuar në heshtje fundin e një epoke në të cilën luftërat shpalleshin zyrtarisht përmes shkëmbimit të notave diplomatike.
Lufta në Ukrainë lindi gjithashtu më shumë nga një gabim ose dështim i udhëheqësve ushtarakë, të cilët besonin se mund ta merrnin Kievin me një sulm të shpejtë ushtarak.
Termi “operacion special” përputhet pra me atë që mund të kishte ndodhur në Indo-Paqësor ose midis Izraelit dhe Iranit, me pasoja përkatësisht shkatërruese.
Siç është aktualisht rasti në Ukrainë.
Madje Richard Overy shpjegon në British Telegraph pse është tashmë tepër vonë për të parandaluar një Luftë të Tretë Botërore: Që në mesin e vitit 2024, historiani sugjeroi që “trupat pushtuese” mund të jenë një mënyrë për shumë vende për të arritur rezultate të shpejta në vend që të presin për zgjidhje të zgjatura politike, dhe kështu të krijojnë një problem shumë më të madh. Sipas pikëpamjes së Overy-t, një luftë do të ishte gjithashtu e imagjinueshme pa asnjë ushtar të vetëm të vendosur.
Richard Overy shkruan gjithashtu në Telegraph se konfliktet mund të përshkallëzohen edhe nëse kundërshtarët shmangin luftën e hapur: “ekziston mundësia që shkatërrimi i komunikimeve satelitore të minojë aftësitë ushtarake dhe ekonomike të palës tjetër.” /Përshtatur nga Fr.de/
