Gjenerali He Weidong, nënkryetar i Komisionit Qendror Ushtarak të Partisë Komuniste dhe oficeri i uniformuar me gradën e dytë në Kinë, thuhet se është parë për herë të fundit në publik më 11 mars. Gjenerali njihej si një besnik i Xi Jinping në ushtri.
Financial Times raporton se ish-zyrtarë dhe zyrtarë aktualë amerikanë besojnë se ai është shkarkuar nga postet e tij në Ushtrinë Çlirimtare Popullore dhe Partinë. Madje ka edhe thashetheme të paverifikueshme se gjenerali vdiq në maj në Spitalin 301 të PLA-së në Pekin. Por ajo që dihet është se Gjenerali He është lënë mënjanë, duke mos qenë më në gjendje të zbatojë urdhrat e Xi-së.
Shumë besojnë se udhëheqësi i Kinës ishte ai që shkarkoi gjeneralin. “Fakti që Xi Jinping mund të shkarkojë një nënkryetar të CMC tregon se sa seriozisht e merr ai çështjen e zhdukjes së korrupsionit në ushtri”, tha Neil Thomas i Institutit të Politikave të Shoqërisë Aziatike për Financial Times .
Xi dëshiron ta shndërrojë PLA-në në një forcë luftarake efektive përtej kufijve të Kinës, por edhe në një shërbëtor të plotë të axhendës së tij të brendshme.
Me sa duket, FT pajtohet me këtë vlerësim, duke e etiketuar trajtimin e Gjeneralit He si “aktin më dramatik të fushatës ushtarake antikorrupsion të Xi dhe shkarkimin e parë të një gjenerali në atë rol në gjashtë dekada”.
Xi ka qenë i fuqishëm për një kohë të gjatë, kështu që është e natyrshme që analistët dhe gazetarët ia atribuojnë atij çdo veprim të rëndësishëm në Kinë. Është gjithashtu e vërtetë se, në një kohë, ai kishte kontroll pothuajse të plotë të ushtrisë, e cila nuk i raporton shtetit kinez, por Partisë Komuniste.
Spastrimet e vazhdueshme të “korrupsionit” nga Xi, të kryera gjatë gjithë sundimit të tij, dhe riorganizimi i madh i PLA-së, i kryer në mesin e dekadës së fundit, i dhanë atij mundësinë për të instaluar besnikë.
Pra, siç pritej, narrativa se Xi është i fortë ka vazhduar. ABC e Australisë argumenton se Gjenerali He mund të jetë rrëzuar për shkak të nevojës së Xi-së për të kontrolluar politikën e brendshme.
“Në rastin e He-së, shkarkimi mund të ketë qenë më pak për shkak të keqbërjeve personale dhe më shumë për menaxhimin e rivalitetit fraksionar dhe konsolidimin e kontrollit politik.”
Të tjerë kanë sugjeruar se Xi është bërë një paranojak i ngjashëm me Stalinin që sheh armiq kudo dhe kështu përmbys radhët e oficerëve të lartë.
Por Gjenerali He nuk është viktima e vetme e uniformuar e kohëve të fundit, as i vetmi gjeneral i rrëzuar që supozohej se ishte besnik ndaj Xi-së. Gjithashtu të zhdukur janë Gjenerali Li Shangfu, Gjenerali Wei Fenghe, një nga paraardhësit e Li-së, dhe Gjenerali Miao Hua, kreu i personelit dhe inspektimit ideologjik.
“Vazhdimi i spastrimeve është i vështirë për t’u shpjeguar nëse Xi dominon sistemin politik, sepse mbështetësit e tij tani po spastrohen”, më tha këtë muaj Charles Burton i organizatës kërkimore Sinopsis me seli në Pragë.
“Ndonjëherë shpjegimet më të thjeshta janë më të besueshmet. Shpjegimi më i thjeshtë është se armiqtë e Xi-së – jo vetë Xi – i larguan besnikët e Xi-së.”
Ka prova që tregojnë se Burton, një ish-diplomat kanadez në Pekin, ka të drejtë.
Sipas Fondacionit Jamestown, duke filluar nga 9 korriku i vitit të kaluar, PLA Daily , organi kryesor i propagandës së ushtrisë kineze, publikoi një seri artikujsh që lavdëronin “udhëheqjen kolektive”, një kritikë e qartë e kërkesës së Xi-së për bindje të plotë.
Këto artikuj me sa duket të shkruar nga ata që janë të lidhur me oficerin me uniformë të rangut të parë, nënkryetarin e Komisionit Qendror Ushtarak, gjeneralin Zhang Youxia, nuk ka gjasa të ishin shfaqur nëse Xi do të kishte kontroll të plotë të ushtrisë.
Ekzistojnë gjithashtu prova se Xi ka humbur ndikimin tek civilët. Mungesa e tij në samitin e sapopërfunduar të BRICS në Rio de Janeiro, takimi i parë i tillë që ai ka humbur, është një sinjal i qartë se ai mund të mos jetë më në kontroll.
Ndoshta atij nuk i lejohet më të udhëtojë jashtë Kinës. Disa e referojnë krijimin nga Byroja Politike e “rregulloreve” të reja të koordinimit, të shpallura nga vetë Xi më 30 qershor, si një kufizim formal të pushtetit të tij.
Regjimi kinez ka qenë veçanërisht i errët këtë dekadë, kështu që ka qenë edhe më i vështirë për t’u lexuar sesa në kohët e mëparshme. Megjithatë, ka shenja të dukshme paqëndrueshmërie.
A është regjimi i paqëndrueshëm i Kinës më shumë apo më pak i rrezikshëm?
Si një çështje fillestare, burra të fortë si Xi rrallë veprojnë në heshtje. Nëse ai është nën kërcënim, ai mund të mendojë se duhet të veprojë shpejt kundër të tjerëve. Ndër të tjera, Kina që shkakton një luftë do të pengonte udhëheqës të tjerë të lartë të PKK-së të përpiqeshin ta largonin atë në mes të luftimeve, kështu që ai mund të mendojë se provokimi i një konflikti është në interesin e tij.
Një regjim në trazirë ndoshta nuk është i aftë për planifikimin dhe unitetin e nevojshëm për të filluar operacione ushtarake në shkallë të gjerë, siç është pushtimi i ishullit kryesor të Tajvanit.
Kina ka provokuar për vite me radhë vendet në periferi të saj, nga Koreja e Jugut në veri deri në Australi në jug. Përveç kësaj, aeroplanët dhe anijet kineze e kanë sfiduar Amerikën në komunitetet globale në konfrontime të rrezikshme.
Tani, Kina mund të mos jetë në gjendje të qetësojë asnjë krizë që shkakton, qoftë aksidentalisht apo me qëllim. Meqenëse vetëm përgjigjet më armiqësore konsiderohen të pranueshme në një Pekin të militarizuar dhe shumë të trazuar, figurat e regjimit nuk do të jenë në gjendje të merren me të tjerët në mënyrë konstruktive.
Një Xi i dobët dhe një Parti Komuniste në trazira janë të rrezikshme, dhe ndoshta shumë më të rrezikshme sesa një udhëheqës i fortë dhe një grup qeverisës i qëndrueshëm.
