Askush nuk beson se NATO do të zgjerohet në Azi – më së paku nga të gjitha vendet aziatike. Por ka ende muhabet për mundësinë. Në realitet, qeveritë e Indo-Paqësorit priren të preferojnë partneritete individuale me gjigantët e mbrojtjes perëndimore dhe hapja e dyerve për një aleancë perëndimore do të ishte jashtëzakonisht jashtë karakterit. Ndërkohë, aleatët evropianë nuk janë shumë të prirur për t’u shtrirë edhe më shumë, dhe SHBA-ja beson se është “e parakohshme” të flitet për një NATO aziatike.
Megjithatë, arsyeja më e madhe pas gjithë përçarjes dhe rivalitetit të brendshëm brenda Indo-Paqësorit është se armiku më i madh i një shteti aziatik është shpesh një shtet tjetër aziatik. E megjithatë, në mënyrë paradoksale, kombet e rajonit ende priren të kenë një preferencë të përgjithshme për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve ndërmjet tyre.
Në këto linja, Gilberto Teodoro, sekretari i mbrojtjes i Filipineve hodhi poshtë idenë e një NATO-je aziatike në një forum të sigurisë së fundit, duke thënë se “dikotomitë dhe divergjencat në interesat e vendit” brenda rajonit I zbehin perspektiva e një aleance të unifikuar ushtarake.
Sipas dy diplomatëve të BE-së, të cilët folën në kushte anonimiteti, nuk ka plane për të ofruar garanci të rrezikshme, të tilla si një garanci e ndërsjellë e mbrojtjes e llojit të Nenit Pesë, as për aleatët dhe partnerët e tyre aziatikë.
Pra, duket se as zgjerimi i NATO-s në Azi dhe as një NATO aziatike nuk janë të vërteta në letra. Por kjo nuk do të thotë se bashkëpunimi i mëtejshëm nuk është i pashmangshëm ose se parandalimi është i pamundur.
Kur tanket ruse hynë në Kiev, jehonat u ndjenë jo vetëm përtej Atlantikut, por edhe Paqësorit. Dhe që atëherë, NATO dhe katër partnerët e saj aziatikë (AP4) – Japonia, Koreja e Jugut, Australia dhe Zelanda e Re – janë takuar më shpesh. Ata kanë diskutuar kryesisht se si t’i përgjigjen luftës hibride të Kinës dhe Rusisë. Në vitin 2022, ata morën pjesë për herë të parë në një samit të NATO-s. Dhe muajin e kaluar ministrat e tyre të mbrojtjes morën pjesë në një ministror të mbrojtjes të NATO-s në Bruksel.
Kjo rritje e angazhimit ka për qëllim të largojë Pekinin nga pushtimi i Tajvanit, për ta dekurajuar atë nga ngacmimi i aleatëve të tjerë perëndimorë në rajon dhe për të kundërshtuar partneritetin e tij “pa kufij” me Moskën. Sipas NATO-s, Pekini është një “mundësues vendimtar” në konfliktin e vazhdueshëm në Ukrainë dhe aleatët besojnë se Kina jo vetëm që po e mban në këmbë ekonominë ruse, por gjithashtu po e furnizon vendin me mjete dhe teknologji për prodhimin e armëve.
Megjithatë, ndërsa siguria në rajonet Euro-Atlantike dhe Indo-Paqësorit duket se po rritet gjithnjë e më shumë e lidhur, të gjitha zhurmat rreth zgjerimit të NATO-s në Azi në fakt po ushqehen nga Kina – jo nga kryeqytetet evropiane.
Përçarja është norma e rajonit dhe ende nuk ka konsensus se si t’i përgjigjet armiqësisë së Kinës. Për shembull, vende të ndryshme të Azisë Juglindore, si Indonezia, Vietnami dhe Malajzia, kanë pretendime konkurruese mbi ishujt në Detin e Kinës Jugore. Dhe megjithëse Pekini ka ngritur flamurin kinez dhe ka ndërtuar poste ushtarake në ishujt e vegjël në mes të këtij deti të diskutueshëm, të tjerët kanë preferuar një zgjidhje të qetë dhe jo luftarake, por nuk kanë arritur të miratojnë një qasje të unifikuar.
Për më tepër, Seuli dhe Tokio e përbuzin njëri-tjetrin për një sërë çështjesh historike. Shfrytëzimi i Koresë së Jugut nga Japonia Perandorake gjatë dhe para Luftës së Dytë Botërore, dhe kontrolli i Koresë së Jugut mbi ishujt e pasur me burime Liancourt Rocks janë një burim i vazhdueshëm mosbesimi dhe armiqësie. Në fakt, Koreja e Jugut e sheh Japoninë së bashku me Kinën si një nga kërcënimet kryesore të sigurisë.
Ying-Yu Lin, një ekspert ushtarak në Universitetin Tamkang të Tajvanit, beson se ndarja midis aleatëve aziatikë nuk do t’i lejojë kurrë ata të bashkohen nën një ombrellë të përbashkët mbrojtëse.
Pastaj duhet të merren parasysh lidhjet e çmuara tregtare me Pekinin – lidhjet as Azia dhe as Evropa nuk duan t’i prishin shumë. Sepse edhe pse retorika kundër Kinës mund të bëhet më e mprehtë me mandatin e dytë të Presidentit të zgjedhur të SHBA-së, Donald Trump, Pekini mbetet partneri kryesor tregtar i të dyjave.
Por pavarësisht mungesës së një hyrjeje të plotë në NATO, bashkëpunimi vazhdon të rritet. Duke faktorizuar përçarjen e Azisë, Presidenti i SHBA Joe Biden dhe ekipi i tij kanë krijuar grupe më të vogla për të frenuar Kinën.
Së pari, Biden ringjalli Dialogun Katërpalësh të Sigurisë, ose Quad, duke përfshirë Australinë, Indinë, Japoninë dhe SHBA-në. Më pas, ndjeshmëria e Indisë për t’u parë si pjesë e një aleance sigurie kundër Kinës lindi Skuadrën, e cila përjashton Indinë, por përfshin Filipinet. SHBA ka inkurajuar gjithashtu masat e ndërtimit të besimit midis Seulit dhe Tokios, ka mbështetur investimet japoneze të mbrojtjes dhe ka identifikuar baza të reja për përdorim të përbashkët në Filipine.
Aleatët evropianë, nga ana e tyre, filluan ndërtimin e një kornize bashkëpunuese me qëllim të frenimit të Kinës. Dhe sipas ekspertëve, ashtu si BE-ja mbështet Ukrainën pa qenë anëtare e NATO-s, blloku gjithashtu mund të ndihmojë partnerët e tij në Azi, duke ofruar mbështetje inteligjente dhe materiale.
Kohët e fundit, Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s Mark Rutte zbuloi gjithashtu se ishte inteligjenca e Koresë së Jugut ishte ajo që informoi NATO-n për “dislokimin e mijëra trupave të Koresë së Veriut në rajonin Kursk të Rusisë”. Dhe bashkëpunimi mbrojtës-industrial me Seulin është bërë thelbësor që kur Koreja e Jugut furnizoi Ukrainën me më shumë municion sesa Evropa.
Ndërkohë, të tjerë besojnë se ndërsa Japonia gradualisht shkëputet nga kushtetuta e saj pacifiste dhe vazhdon të rrisë shpenzimet e mbrojtjes, mosbesimi midis Seulit dhe Tokios mund të tregojë shenja pakësimi. Vetëm muajin e kaluar, BE-ja dhe Japonia nënshkruan një Partneritet për Sigurinë dhe Mbrojtjen për të promovuar “bashkëpunimin konkret detar” dhe për të diskutuar “iniciativat e mbrojtjes duke përfshirë shkëmbimin e informacionit për çështjet që lidhen me industrinë e mbrojtjes”.
Për më tepër, ishte kryeministri i ri japonez Shigeru Ishiba ai që tha se ishte koha për të ngritur një “NATO aziatike”, sikur të kthente retorikën e Kinës në një thirrje për unitet. Përshtatur nga “Politico”
