Imagjinoni Kinën duke nisur një pushtim të Tajvanit dhe Shtetet e Bashkuara vendosin të vijnë në mbrojtje të ishullit. Duke ndjekur doktrinën dhe konceptet operacionale të Pentagonit për të zhvilluar një luftë të tillë, Marina dhe Forcat Ajrore të SHBA-së lëshojnë mijëra raketa me rreze të gjatë veprimi kundër anijeve kineze, qendrave të komandës dhe qendrave logjistike. Vetëm në sulmet e para, më shumë se 33,000 municione të drejtuara me precizion synojnë mbi 8,500 vende. Sulmet kibernetike shkatërrojnë rrjetet ushtarake kineze dhe paralizojnë udhëheqjen. Pekini detyrohet të tërhiqet ose të përballet me humbjen në atë që duket të jetë një sukses i shpejtë dhe vendimtar i SHBA-së. Pak jetë amerikane humbasin në këtë triumf të shpejtë, të nxitur nga teknologjia.
Ky artikull është përshtatur nga libri “Si do të luftonin Shtetet e Bashkuara kundër Kinës: Rreziqet e ndjekjes së një fitoreje të shpejtë” nga Franz-Stefan Gady.
Nëse ky ju duket si skenari ideal, gaboheni. Sepse, ndërsa sulmet precize shkatërrojnë lëshuesit e raketave kineze, qendrat e komandës dhe rrjetet e komunikimit, udhëheqësit ushtarakë të Pekinit përballen me dështime ushtarake të njëpasnjëshme, ndërsa janë të izoluar nga komunikimet e degraduara. Në një moment paniku për suksesin e shpejtë të kundërshtarit të tyre, udhëheqja kineze mund të marrë në konsideratë përshkallëzimin vertikal, përdorimin e armëve bërthamore, përpara se të eliminohen kapacitetet e saj të mbetura.
Pekini mund të autorizojë një sulm demonstrues bërthamor mbi ujëra të hapura si një sinjal vendosmërie dhe si një përpjekje për të ndaluar operacionet e SHBA-së. Atëherë është e paqartë nëse Uashingtoni do ta interpretojë një demonstrim të tillë si justifikim për sulme parandaluese bërthamore kundër kapaciteteve të mbetura kineze.
Nuk është doktrina bërthamore e Kinës në vetvete ajo që krijon këtë dinamikë të rrezikshme përshkallëzimi, por më tepër qasja e preferuar e Shteteve të Bashkuara ndaj luftimeve. Ndryshe nga Rusia dhe Shtetet e Bashkuara, me arsenalet e tyre shumë më të mëdha bërthamore, Pekini mund të mos besojë ende se mund t’i rezistojë një sulmi të parë bërthamor të SHBA-së dhe ende të ketë aftësinë për t’u kundërpërgjigjur, pengesa kritike kundër një sulmi të parë bërthamor që në fillim. Arsenali bërthamor i Kinës po zgjerohet me shpejtësi, por është ende i vogël në krahasim me atë të Shteteve të Bashkuara. (Kina kishte afërsisht 600 koka bërthamore operacionale që nga viti 2024 krahasuar me 3,700 të vlerësuara nga Shtetet e Bashkuara.) Kjo dobësi mund t’i detyrojë udhëheqësit kinezë të përdorin armë bërthamore në fillim të një konflikti në vend që të rrezikojnë t’i humbasin ato nga sulmet e vazhdueshme të SHBA-së.
Rreziku i përshkallëzimit amplifikohet nga një aspekt i veçantë i armatimit kinez: Ushtria e saj zotëron sisteme raketash me aftësi të dyfishta dhe objekte që mund të lëshojnë koka bërthamore si konvencionale ashtu edhe bërthamore. Sulmet e SHBA-së kundër vendeve konvencionale të raketave balistike me rreze të mesme veprimi DF-21 ose lëshuesve të raketave balistike me rreze të mesme veprimi DF-26 dhe qendrave të tyre të komandës mund të interpretohen nga Pekini si sulme ndaj mbrojtjes së saj bërthamore, duke shkaktuar potencialisht hakmarrje bërthamore kineze.
DF-26 paraqet një problem veçanërisht akut të ngatërresës. Këto raketa lëshuese vijnë me koka bërthamore dhe konvencionale, të cilat shpesh ndodhen në të njëjtat baza ushtarake. Brigadat praktikojnë stërvitje duke nisur sulme konvencionale përpara se t’i mbushin raketat me koka bërthamore. Nëse Shtetet e Bashkuara i synojnë këto vende raketash për të parandaluar sulmet konvencionale ndaj forcave amerikane, udhëheqja kineze mund t’i interpretojë sulmet si të drejtuara kundër pengesës bërthamore kineze dhe si përgatitje për një sulm të parë bërthamor të SHBA-së. Në vrullin e betejës, kjo është një paqartësi e rrezikshme që mund të shkaktojë pa dashje përshkallëzim bërthamor.
Planifikuesit ushtarakë amerikanë janë të zënë në një dilemë të pamundur. Duke vazhduar të përqendrohen në llojin e luftës për të cilën kanë planifikuar gjithmonë, një fushatë ushtarake të shpejtë dhe vendimtare për të paralizuar forcat kineze dhe udhëheqjen e tyre, ata po rrisin rrezikun që kjo udhëheqje të mos shohë rrugëdalje tjetër përveç përshkallëzimit. Në të njëjtën kohë, kufizimet në burime i bëjnë këto plane luftarake të SHBA-së të pamundura për të pasur sukses që në fillim.
Qasja e luftës që favorizojnë konceptet operacionale të SHBA-së, synimi i sistemeve kineze të Komandës, Kontrollit, Komunikimit, Kompjuterëve, Inteligjencës, Mbikëqyrjes dhe Zbulimit (C4ISR) me raketa me rreze të gjatë veprimi dhe efekte kibernetike, mund të zgjasë dhe jo të zvogëlojë perspektivat për luftëra të gjata dhe shkatërruese. Këto sisteme përfshijnë gjithçka, nga rrjetet e komunikimit ushtarak deri te satelitët e mbledhjes së inteligjencës dhe selitë e komandës që koordinojnë operacionet ushtarake.
Edhe nëse komandantët vriten dhe sistemet e komandës shkatërrohen në një breshëri masive, planifikuesit nuk duhet të supozojnë se kjo përkthehet në një fitore të shpejtë. Historia sugjeron që forcat shpesh vazhdojnë të luftojnë derisa të shkatërrohen fizikisht. Merrni parasysh se një numër i madh gjeneralësh rusë u vranë në vitin e parë të luftës së Rusisë në Ukrainë, megjithatë forcat që ata komanduan vazhdojnë operacionet deri më sot. Hamasi, Hezbollahu dhe Shteti Islamik mbetën forca ushtarake efektive pavarësisht prerjes së kokave të synuara, derisa forcat e tyre u shkatërruan sistematikisht në fushata ushtarake të ashpra.
Megjithatë, e vërteta e pakëndshme është se Shtetet e Bashkuara nuk janë të përgatitura për asgjë që i afrohet një lufte të ashpër rraskapitëse në Azinë Lindore. Në lojërat e fundit të luftës, ushtria amerikane parashikohej të shteronte rezervat e saj të raketave detare sulmuese në vetëm tre ditë dhe të gjithë inventarin e saj të armëve të sulmit tokësor në 10 deri në 14 ditë.
Lojërat e luftës treguan se Tajvani, me ndihmën e Shteteve të Bashkuara dhe Japonisë, mundi një pushtim amfib kinez në shumicën e skenarëve, por kjo fitore erdhi me një kosto shkatërruese: dhjetëra anije amerikane u fundosën, qindra avionë u shkatërruan dhe dhjetëra mijëra ushtarë amerikanë u vranë. Lajmet e fundit se Pentagoni po i shtyn urgjentisht furnizuesit e raketave të dyfishojnë ose edhe katërfishojnë prodhimin e armëve kritike, duke përfshirë raketat anti-anije me rreze të gjatë veprimi dhe raketat sulmuese precize, duhet të mirëpriten. Por kjo nuk e zgjidh problemin e përshkallëzimit: Koncepti i preferuar i luftimeve në SHBA e bën një shkëmbim bërthamor më të mundshëm, jo më pak, të mundshëm.
Duke pasur parasysh ndikimin e gjatë dhe të madh të Uashingtonit në mendimin ushtarak brenda NATO-s, këto rreziqe shtrihen shumë përtej Paqësorit. Gjatë seminareve të fundit me planifikues të luftës së NATO-s dhe oficerë të lartë ushtarakë gjermanë në të cilat mora pjesë, të dy grupet rrëfyen një hendek shqetësues midis planeve të tyre për të luftuar një luftë të mundshme me Rusinë dhe mënyrës se si udhëheqësit politikë në kryeqytete si Berlini i parashikojnë zhvillimin e konfrontimeve të tilla. Mekanizmat e përshkallëzimit të integruar në konceptet operacionale të ushtrisë amerikane kuptohen dobët jashtë qarqeve ushtarake dhe nganjëherë jo mirë të kuptuara brenda tyre.
Strategët bërthamorë shpesh i shpërfillin shqetësimet për përshkallëzim, duke përqafuar veprime të guximshme nën flamurin e parandalimit. Ata i bëjnë jehonë qortimit të Gjeneral Ulysses S. Grant drejtuar oficerëve të tij gjatë Fushatës Tokësore të vitit 1864, të cilët kishin frikë se çfarë mund të kishte në mëngë Gjenerali Konfederat Robert E. Lee. “Kthehuni te komanda juaj dhe përpiquni të mendoni se çfarë do të bëjmë vetë, në vend që të mendoni se çfarë do të bëjë Lee”, thuhet se tha Grant.
Deri në një farë mase, strategët që minimizojnë rreziqet e përshkallëzimit kanë të drejtë. Vetëm mundësia e përshkallëzimit bërthamor nuk duhet t’i pengojë Shtetet e Bashkuara të luftojnë Kinën, kjo do të ishte vetëmbrojtje, që mund të nënkuptonte humbjen e një lufte para se të zhvillohet. Por nëse Shtetet e Bashkuara po përgatiten për mundësinë e luftës, duhet të jenë të qarta rreth qëllimeve përfundimtare, rreziqeve të pranueshme dhe mënyrave për të zbutur këto rreziqe.
Një rrugë më e mirë përpara do të ishte ajo që unë do ta quaja një “qasje e zgjuar e tërheqjes”. Kjo do të përshtaste strategjinë e Pentagonit “parandalimi me anë të mohimit” duke u përqendruar në kundërshtimin e një pushtimi kinez pa shkaktuar domosdoshmërisht përshkallëzim vertikal. Kjo qasje shmang qëllimisht sulmet e gjera mbi asetet e komandës dhe kontrollit që potencialisht lidhen me frenimin bërthamor të Kinës, duke pranuar se sulme të tilla mund të perceptohen nga Pekini si kërcënime ekzistenciale për mbijetesën e regjimit të Partisë Komuniste.
Një strategji e tillë e adaptuar pranon që lufta moderne midis fuqive të mëdha ka të ngjarë të karakterizohet nga një dobësim konvencional. Ajo i jep përparësi investimeve në sistemet e armëve që ofrojnë fuqi më të madhe zjarri në luftime të afërta: prodhim i zgjeruar i torpedove për luftën në det, sisteme pa pilot me rreze të shkurtër veprimi që veprojnë në shkallë të gjerë dhe sisteme mbrojtëse ajrore dhe raketore me rreze të mesme deri të gjatë veprimi të pozicionuara për të sprapsur forcat pushtuese.
Kjo nuk do të thotë braktisje tërësisht e aftësive ekzistuese të goditjeve të thella, por përkundrazi rikthim në rolin e tyre origjinal si mjete për të formësuar hapësirën e betejës dhe jo si rruga më e shkurtër vendimtare drejt fitores ose humbjes. Do të thotë të pranosh që vetëm superioriteti teknologjik nuk mund të garantojë sukses të shpejtë kundër një konkurrenti të barabartë.
Fatkeqësisht, përqafimi i një qasjeje të zgjuar të tërheqjes mund të mos jetë i realizueshëm për shkak të paaftësisë së vazhdueshme të Shteteve të Bashkuara për të angazhuar burimet e nevojshme, e cila nga ana tjetër rrjedh nga mungesa e konsensusit politik dhe shoqëror në lidhje me nevojën për t’u përballur ushtarakisht me Kinën për shkak të Tajvanit në radhë të parë. Në të vërtetë, humbja e gjysmës deri në dy të tretave të aseteve të Forcave Ajrore dhe Marinës Amerikane, për të mos përmendur mijëra anëtarë të shërbimit, për ruajtjen e një Tajvani të pavarur, siç projektojnë disa lojëra lufte, mund të mos përfaqësojë strategjinë më të mirë afatgjatë për një fuqi globale si Shtetet e Bashkuara.
Baza e çdo strategjie është një bisedë e sinqertë rreth asaj që amerikanët janë të gatshëm të sakrifikojnë për pavarësinë e Tajvanit. Siç vuri në dukje historiani ushtarak Michael Howard, Perëndimi ka “lundruar nëpër mjegullën e paqes”. Sa më e madhe të jetë distanca nga lufta e fundit e fuqive të mëdha, aq më e madhe është mundësia e një gabimi katastrofik.
Rruga përpara kërkon braktisjen e iluzioneve të rehatshme. Nëse Shtetet e Bashkuara zgjedhin të mbrojnë Tajvanin, ato duhet të ndërtojnë kapacitetin industrial për konflikt të zgjatur, të përqafojnë koncepte operacionale që minimizojnë rreziqet e përshkallëzimit dhe t’i komunikojnë sinqerisht popullit amerikan se sa do të kushtonte një luftë e tillë dhe pse do të zhvillohej. Ajo që ushtria amerikane nuk mund të bëjë është të vazhdojë të lundrojë nëpër mjegullën e paqes dhe të pretendojë se superioriteti teknologjik garanton sukses të shpejtë, se rreziqet e përshkallëzimit janë të menaxhueshme dhe se realitetet e kohës së luftës do të përputhen me supozimet e kohës së paqes. /Përshtatur nga Foreign Policy/
