Ekziston një përçarje brenda radhëve të NATO-s nëse aleanca duhet të miratojë si politikë rrëzimin e avionëve rusë që shkelin hapësirën e saj ajrore.
Disa vende, si SHBA-ja, Polonia dhe shtetet baltike, deklarojnë se shkeljet e ardhshme duhet të përballen me përdorimin e forcës, ndërsa të tjera, si Gjermania, kërkojnë më shumë përmbajtje.
Çështja arriti në një pikë kritike gjatë një takimi urgjent të Këshillit të Atlantikut të Veriut të martën, i cili u thirr nga Estonia pasi tre avionë luftarakë rusë shkelën hapësirën e saj ajrore për 12 minuta javën e kaluar.
Sipas dy zyrtarëve të NATO-s të cituar nga CNN , përfaqësues nga disa vende, përfshirë Poloninë dhe Estoninë, donin që deklarata e përbashkët të bënte të qartë se çdo shkelje e mëtejshme nga Rusia, përfshirë dronët, do të përballej me përdorimin e forcës, diçka që NATO ka autoritetin ta bëjë nëse është e nevojshme.
Megjithatë, Gjermania dhe disa vende të Evropës Jugore shtynë përpara heqjen e këtij formulimi nga deklarata, sipas zyrtarëve të NATO-s, nga frika se kjo do të çonte në përshkallëzim.
Komandanti Suprem i Forcave Aleate të NATO-s për Evropën (SACEUR), Alexis Grinkevich, nxitoi të qetësonte situatën, duke deklaruar në takim se hyrja e avionëve luftarakë rusë në hapësirën ajrore të Estonisë ishte aksidentale, duke pasur parasysh mungesën e përvojës dhe trajnimin joadekuat të pilotëve rusë, sipas CNNi.
Deklarata përfundimtare, e miratuar nga 32 shtetet anëtare, përfundoi diku në mes.
“NATO dhe aleatët do të përdorin, në përputhje me ligjin ndërkombëtar, të gjitha mjetet e nevojshme ushtarake dhe joushtarake për të mbrojtur veten dhe për të penguar të gjitha kërcënimet nga të gjitha drejtimet. Ne do të vazhdojmë të përgjigjemi në mënyrën, kohën dhe zonën që zgjedhim ne”, thanë ata në deklaratën e tyre.
Mënyra dhe veçanërisht proceset që çuan në lëshimin e komunikatës nënvizojnë se sa e vështirë do të jetë arritja e konsensusit për këtë çështje, thanë zyrtarët, edhe pse Rusia vazhdon të zgjerojë sulmet e saj ndaj Ukrainës, të cilat kanë hyrë vazhdimisht në territorin e NATO-s, dhe vendosjen e forcave të saj ushtarake pranë Evropës.
Edhe Presidenti Donald Trump, i cili është përpjekur prej kohësh t’i japë Rusisë përfitimin e dyshimit, mbajti një qëndrim të martën, duke u përgjigjur “Mendoj se po” kur u pyet nëse mendonte se NATO duhet të rrëzojë avionët rusë që shkelin hapësirën e saj ajrore.
“Ne ju paralajmëruam”
Vetëm gjatë dy javëve të fundit, Rusia ka lëshuar 21 dronë në Poloni, disa prej të cilëve u rrëzuan nga avionët luftarakë të NATO-s. Një dron sulmues rus fluturoi në Rumani, tre avionë rusë fluturuan mbi Estoni pa leje dhe me transponderët e tyre të fikur, dhe një avion ushtarak rus fluturoi ulët mbi një fregatë të marinës gjermane në Detin Baltik fundjavën e kaluar, zbuloi të mërkurën Ministri gjerman i Mbrojtjes Boris Pistorius.
Norvegjia njoftoi gjithashtu të hënën se Rusia kishte shkelur hapësirën e saj ajrore tri herë vetëm këtë vit: Dy herë mbi det pranë Vardos, në majë të Norvegjisë verilindore, dhe një herë mbi një zonë të pabanuar në qarkun verilindor të Finnmarkut.
Ende është e paqartë nëse të gjitha këto incidente ishin të qëllimshme. Zyrtarët e NATO-s, SHBA-së dhe Evropës po shqyrtojnë ende mundësinë që inkursioni me dronë në Poloni, për shembull, të ketë qenë rezultat i ndërhyrjes elektronike nga Ukraina që i devijoi ata nga kursi, sipas CNNi.
Një zyrtar tjetër i NATO-s i tha CNN se nuk i shihnin komentet e Trump si presion mbi NATO-n për të ndryshuar politikën e saj dhe argumentuan se NATO nuk duhet ta bënte këtë. “Është reagimi i tij i menjëhershëm shpërthyes”, tha zyrtari për deklaratën e Trump. “Nga ana jonë, ne iu përgjigjëm pushtimeve me kompetencë, dhe nga ana ruse, me paaftësi. Atëherë, pse t’i rrëzojmë?”
Megjithatë, për disa vende të NATO-s, veçanërisht ato në krahun lindor të aleancës dhe më afër Rusisë, qëllimi nuk ka rëndësi – ata besojnë se Moska duhet të përballet me pasojat e sjelljes së saj gjithnjë e më të pamatur dhe të rrezikshme.
“Nëse një raketë ose avion tjetër hyn në hapësirën tonë ajrore pa leje – qëllimisht ose ‘gabimisht’ dhe rrëzohet, dhe mbeturinat bien në territorin e NATO-s, ju lutemi mos vini këtu duke u ankuar”, tha të hënën Ministri i Jashtëm polak Radek Sikorski gjatë një takimi urgjent në Kombet e Bashkuara. “Ne ju paralajmëruam”, tha ai.
“Maturia nuk do të thotë të kesh frikë”
Presidenti çek Petr Pavel tha gjithashtu të martën se “ne duhet të reagojmë në mënyrë të përshtatshme, duke përfshirë edhe rrëzimin e mundshëm të avionëve rusë. Ngjarjet e ditëve të fundit në Poloni dhe Estoni, si dhe ajo që ka ndodhur në Ukrainë për katër vjet, na shqetësojnë të gjithëve. Nëse nuk mbetemi të bashkuar, herët a vonë do të na ndodhë edhe neve”.
Një zyrtar i lartë i NATO-s i tha CNN se beson që Rusia po heton dobësitë mbrojtëse të NATO-s dhe po mbledh informacione se sa larg është e gatshme të shkojë aleanca për të mbrojtur hapësirën e saj ajrore, një shqetësim i përsëritur të martën nga Ministri gjerman i Mbrojtjes Boris Pistorius.
“Inkursioni i dronëve dhe avionëve luftarakë rusë thellë në hapësirën ajrore polake dhe estoneze dhe fluturimi mbi një fregatë gjermane në Detin Baltik brenda pak ditësh e bëjnë të qartë se Rusia po i teston kufijtë, përfshirë ato të shteteve të NATO-s, me frekuencë dhe intensitet në rritje”, tha Pistorius.
Megjithatë, Pistorius kundërshtoi fuqimisht tërheqjen e Gjermanisë në “kurthin e përshkallëzimit” të Rusisë dhe kërkoi qetësi në reagimin e NATO-s.
“Kërkesat e dobëta për të rrëzuar diçka” nuk janë të dobishme, tha Pistorius të mërkurën. “Maturia nuk është frikacakëri, por përgjegjësi ndaj vendit tënd dhe paqes në Evropë.”
Presidenti finlandez Alexander Stubb gjithashtu bëri thirrje për kujdes, duke i këshilluar aleatët të martën në një intervistë me Bloomberg “të mos reagojnë tepër, por të jenë mjaft të vendosur, sepse e vetmja gjë që Rusia kupton është forca”.
“Rrezik më i lartë për përshkallëzim”
Gjenerali Grinkevich i tha gazetës franceze Le Monde të mërkurën se rrëzimi i një avioni luftarak është shumë më i rrezikshëm sesa rrëzimi i një droni.
“Është një vendim shumë më i lehtë të rrëzosh një dron pa pilot që hyn në hapësirën ajrore”, tha ai. “Duhet të marrim në konsideratë faktorë të tillë si: ku ndodhet, çfarë ka poshtë tij kur e rrëzojmë, cili është rreziku për popullsinë nga përfshirja e tij dhe çfarë kërcënon.”
Megjithatë, rrëzimi i avionëve me pilot, siç janë avionët luftarakë, mbart qartë një “rrezik më të lartë përshkallëzimi nëse angazhimi rezulton në vdekjen e njerëzve nga të dyja palët”, tha Grinkevich.
“Mund të them se nëse ka një kërcënim real nga çdo objekt në ajër, me ose pa pilot, etj., ne jemi të gatshëm të ndërmarrim çdo masë të nevojshme për të mbrojtur popullsinë tonë”, tha ai.
Grinkewicz pranoi qasjet e ndryshme brenda NATO-s për këtë çështje, duke i thënë gazetës Le Monde se çdo vend brenda aleancës ka pritshmëri të ndryshme se kur dhe si duhet të ndërhyjnë asetet e NATO-s. Disa vende, si Polonia, duan “një zbatim shumë të gjerë” të aseteve të NATO-s për të adresuar kërcënimet e mundshme, tha ai, por “vende të tjera kanë një pikëpamje të ndryshme”.
“Po punojmë me ta për të përcaktuar faktorët që do të donim që ata të merrnin në konsideratë dhe kur do të donin të ndërmerrnin veprime në nivel kombëtar kundrejt veprimeve të NATO-s”, tha ai. “Nuk është e njëjta gjë në çdo vend, por po punojmë ngushtë me ta për t’u siguruar që të kufizojmë numrin e kufizimeve sa më shumë që të jetë e mundur, sepse kjo na jep fleksibilitetin më të madh taktik.”
